Ухвала суду № 134169493, 18.02.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1804/25

Провадж.№ 2/481/68/2026

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

18.02.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

16.12.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2019360868 від 25.06.2018 року укладеним з ПАТ «ОТП БАНК» у розмірі 3293,93 гривень.

Ухвалою від 18.12.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного без виклику сторін.

Ухвалою від 18.12.2025 року витребувано в акціонерного товариства "ОТП БАНК" інформацію яка містить банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без виклику сторін. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про долучення довідки виданої ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про відсутність заборгованості за кредитним договором №2019360868 від 25.06.2018 року укладеним з ПАТ «ОТП БАНК».

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з постановою Верховного Суду від 20.09.2021 року №638/3792/20 предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За такого, оскільки на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі та між сторонами даної справи не залишилося неврегульованих питань, то щодо даної позовної вимоги відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255,258-260 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 18.02.2026 року.

Суддя