Ухвала суду № 134169500, 18.02.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1802/25

Провадж.№ 2-сз/481/1/26

У х в а л а

іменем України

(про повернення судового збору)

18.02.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії про повернення судового збору ,

Установив :

16.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача кредитну заборгованість за договором №518550 від 21.02.2021 року у розмірі 20681,22 гривень та понесені витрати на сплату судового збору.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Уманської О.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року у відкритті провадження у справі відмовлено, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, понесеного позивачем в розмірі 2422,40 гривні при зверненні до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що у відкритті провадження за ухвалою суду від 30.12.2025 року було відмовлено.

13.02.2026 дана заява передана на розгляд судді Уманській О.В.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що ухвалою суду від 30.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2422,40 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ч.1, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ст. 260 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марії Ткаченко про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (м. Київ, вул. Мечнікова, 03 офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) з Державного бюджету кошти судового збору сплаченого позивачем в АТ «ОТП БАНК» на підставі платіжної інструкції № 0587480002 від 10.12.2025 року у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18.02.2026 року.

Суддя