Рішення № 13416790, 04.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

          04 січня 2011 р.                                                                       Справа № 21/167/4

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю

"Агробудівельний альянс "Астра",

вул. Машинобудівників, 5-А, смт. Чабани,

Київська область, 08162

Відповідач:           Закрите акціонерне товариство Науково - виробниче об’єднання "Чернігівеліткартопля ",

вул. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 110536,94 грн.

                     Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: ВардугінаО.А., довіреність № 10/777 від 28.10.2010 року, представник.

Відповідач: Годун І.В., довіреність № б/н від 14.12.2010 року, представник, після відкладення не з’явилась.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 14.12.2010 року по 21.12.2010 року. Рішення приймається після оголошеної перерви.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" подано позов до Закритого акціонерного товариства Науково - виробничого об’єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення заборгованості у розмірі 110536,94 грн. (92613,84 грн. боргу, 3220,65 грн. 21% річних, 14702,45 грн. штрафу).

Представниками сторін подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 14 грудня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14 грудня 2010 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" передало Закритому акціонерному товариству Науково - виробничому об’єднанню "Чернігівеліткартопля" товар та надало послуги з ремонту сільськогосподарської техніки, в період з 08.05.2009 року по 28.05.2010 року, загальною вартістю 171928,93 грн., що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 119992,06 грн. та актами виконаних робіт на загальну суму 51936,87 грн. в матеріалах справи /а.с. 16-46, 84-92/.

За отриманий товар та надані послуги відповідач сплатив відповідачу 149637,34 грн., що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи /а.с. 93-112/, непогашеною залишилась сума 19027,59 грн.

Згідно вимог п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Договір було укладено в усній формі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 16.09.2010 року направив відповідачу претензію б/н з вимогою погасити заборгованість. Про отримання відповідачем 30 вересня 2010 року претензії свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповідачем кошти не сплачено, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за отриманий товар та надані послуги, що отримані згідно усної домовленості, станом на 01.06.2010 року, у розмірі 19027,59 грн.

Крім того, 04 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та Закритим акціонерним товариством Науково - виробничим об’єднанням "Чернігівеліткартопля" було укладено договір купівлі-продажу № 170/10/213_1 ЗЧ, у відповідності до якого позивач зобов’язався продати товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар, на умовах передбачених договором.

На виконання умов вищезазначеного договору, в період з 07.06.2010 року по 26.08.2010 року, позивач поставив відповідачу товар, загальною вартістю 117904,61 грн., що підтверджується видатковими накладними в матеріалах справи /а.с. 47-59//.

У відповідності до п. 3.2. Договору купівлі-продажу № 170/10/213_1 ЗЧ від 04 червня 2010 року, відповідач зобов’язався здійснити остаточну оплату товару протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту передачі товару і підписання видаткових накладних.

Відповідачем, в порушення умов укладеного договору, вартість товару в повному обсязі не сплачено, а здійснено часткову оплату вартості отриманого ним по договору товару у розмірі 34392,43 грн., що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи /а.с. 113-115/.

04 жовтня 2010 року, відповідачем було надіслано позивачу лист, в якому відповідач зобов’язався здійснити розрахунок до 31 жовтня 2010 року, всупереч чого здійснив оплату лише у розмірі 9925,93 грн., про що свідчить банківська виписка від 03.11.2010 року /в матеріалах справи /а.с. 116//. На підставі викладеного вище, за відповідачем утворилась заборгованість за отриманий по договору купівлі-продажу №170/10/213_1 ЗЧ від 04 червня 2010 року товар у розмірі 73586,25 грн.

Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, станом на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість за отриманий товар та надані послуги, отримані згідно усної домовленості, а також по договору купівлі-продажу №170/10/213_1 ЗЧ, загальною сумою 92613,84 грн. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 92613,84 грн. боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Заява представника позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафу на суму 14,80 грн., в якій позивач просить стягнути з відповідача 14717,25 грн. штрафу підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 14717,25 грн., нарахований на суму боргу 73586,25 грн. по Договору купівлі-продажу № 170/10/213_1 ЗЧ від 04 червня 2010 року, у відповідності до п. 6.2. якого у випадку прострочення в здійсненні платежів проти строків, передбачених Договором, відповідач зобов’язався сплатити позивачу штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу з урахуванням збільшення, у розмірі 14717,25 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3220,65 грн. 21 % річних, нарахованих на суму боргу 73586,25 грн. по Договору купівлі-продажу № 170/10/213_1 ЗЧ від 04 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у випадку прострочення в здійсненні платежів проти строків, передбачених договором, на суму заборгованості здійснюється нарахування 21 % річних з дати виникнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення 21 % річних від простроченої суми у розмірі 3220,65 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно платіжного доручення № 4017 від 01 листопада 2010 року позивачем сплачено держане мито у розмірі 1236,76 грн. У відповідності ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито підлягає поверненню якщо воно сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Так, позивачем сплачено 1236,76 грн., замість 1105,52 грн., у зв’язку з чим позивачу підлягає поверненню частина сплаченого державного мита у розмірі 131,24 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 181, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю з урахуванням збільшення.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Науково –виробничого об’єднання "Чернігівеліткартопля" (вул. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552, код 00497377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (вул. Машинобудівників, 5-А, смт.Чабани, Київська область, 08162, код 30050930) 92613,84 грн. боргу, 3220,65 грн. двадцяти одного відсотка річних, 14717,25 грн. штрафу, 1105,52 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (вул. Машинобудівників, 5-А, смт. Чабани, Київська область, 08162, код 30050930) з державного бюджету надмірно сплачене державне мито у розмірі 131,24 грн. (сплачене платіжним дорученням № 4017, загальною сумою 1236,76 грн. від 01.11.2010 року, рахунок 31111095700002).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

04.01.11