Рішення № 13416791, 04.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" січня 2011 р.                                                             Справа № 21/162/3 (13/82)

Позивач:                     Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

                              проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач:                     Закрите акціонерне товариство “Кінотехпром”

                              вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення 2379,91 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Максак Т.Л., довіреність № 01-1 від 04.01.2011 року, начальник відділу правової та кадрової роботи.

Відповідач: Олексієнко О.П., директор, протокол № 1 установчих зборів засновників від 26.06.1996 року.

.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви з 24.11.2010 року по 09.12.2010 року, з 09.12.2010 року по 23.12.2010 року, з 23.12.2010 по 04.01.2011 року. Рішення приймається після оголошених перерв.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду України від 01.09.2010 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2010 року у справі № 13/82 за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (м. Чернігів) до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Кінотехпром” (м. Чернігів) про стягнення 2379,91 грн., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. від 15 листопада 2010 року, справу № 13/82 передано на новий розгляд судді Белову С.В.

16 листопада 2010 року ухвалою господарського суду Чернігівської області, прийнято до розгляду справу за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Закритого акціонерного товариства «Кінотехпром»про стягнення з відповідача до обласного бюджету 1594,80 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції по договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 18 від 01.11.2006 року, а також 683,49 грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 68,41 грн. пені та 33,21 грн. десяти відсотків річних на користь позивача.

Представниками сторін подано додаткові документи по справі.

У відповідності до заяви про зменшення позовних вимог від 05.05.2010 року, позивач зменшує суму боргу на суму 202,08 грн., з 2379,91 грн. до 2177,83 грн., у зв’язку з переплатою відповідачем на користь позивача 179,77 грн. в частині стягнення орендної плати управлінню (30%). У відповідності до заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету 1594,80 грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції та 58,84 грн. пені, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в сумі 495,62 грн. та 28,57 грн. десяти відсотків річних.

В судовому засіданні 24 листопада 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24 листопада 2010 року подав відзив на позовну заяву, стосовно позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Крім того, 27 грудня 2010 року від відповідача надійшла заява, в якій відповідач обґрунтував свої заперечення, зазначивши, що позивач не мав права нараховувати орендну плату за оцінкою майна, виконану у 2006 році, так як внесені зміни в договір № 18 додатковою угодою № 3 та протоколом розбіжностей до цієї угоди, які змінили розмір орендної плати орендованого майна.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

01 листопада 2006 року між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Закритим акціонерним товариством «Кінотехпром»було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 18.

У відповідності до умов Договору позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування групу інвентарних об’єктів, що перебувають в оперативному управлінні позивача і знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66, у складі двоповерхової будівлі майстерні “Т-2”, загальною площею 488,3 кв. м, приміщення механічної майстерні “А-2”, що розташоване у двоповерховій будівлі, загальною площею 242,1 кв. м.

Відповідно до п. 1.2 Договору, майно передається в оренду з метою розміщення в ньому виробничих приміщень (488,3 кв. м та 91,0 кв. м) та адміністративного приміщення (151,1 кв. м).

Свідоцтвом про право власності на об’єкти нерухомості по вул. Любецька, 66, м.Чернігова від 25.11.2002 року підтверджується, що вказані об’єкти належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Згідно п. 3.5 Положення про Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, затвердженого рішенням сесії обласної ради від 22.12.2005 року /в матеріалах справи /Том 2, а.с. 70/, управління виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів, їх структурних підрозділів (філій, цехів, дільниць), нерухомого та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в його управлінні.

Про передачу майна в оренду свідчить підписаний сторонами акт приймання-передачі в оренду майна по договору оренди № 18 від 01 листопада 2006 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору, орендна плата є платежем у грошовій формі, який орендар вносить орендодавцю незалежно від наслідків діяльності орендаря та сплачується за весь термін фактичного користування майном, що визначається на підставі акта приймання-передачі в оренду та акта приймання-передачі майна з орендного користування. Згідно п. 3.2 Договору, до орендної плати не входить плата за комунальні послуги, вартість експлуатаційних витрат та плата за землю.

У відповідності до п. 3.3 Договору, розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням обласної ради від 18.09.2006 року.

Відповідно до п. 3.4 Договору, розмір орендної плати за базовий місяць розрахунку (останній місяць по якому є інформація про індекс інфляції) становить 1826,85 грн. Орендна плата за перший місяць оренди (листопад 2006 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за жовтень та листопад 2006 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством. Відповідно до п. 3.5 Договору, розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції що друкується Мінстатом України.

Згідно п. 3.6 Договору, орендну плату орендар зобов’язаний перераховувати щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця згідно виставлених рахунків орендодавцем у співвідношенні встановленому Методикою розрахунку та порядку використання орендної плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Відповідно до п. 14.2. Методики розрахунку та порядку використання орендної плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, у разі коли орендодавцем виступає управління комунального майна обласної ради за оренду нерухомого майна та іншого окремого індивідуально визначеного майна – 70 відсотків орендної плати перераховується до обласного бюджету, 30 відсотків –управлінню.

Відповідно до п. 10.1 Договору, договір діє з 01.11.2006 року по 29.10.2007 року включно.

У відповідності до п. 4 ст. 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Господарським судом Чернігівської області було розглянуто справу № 15/338/16 за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Закритого акціонерного товариства “Кінотехпром” про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами під час укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 18 від 01.11.2006 року та викласти пункти 1.1.1, 1.1.2, 1.2, 3.4, 3.9, 5.1.8, 5.3, 6.1.2, 6.3, 9.3, 9.4, 9.5, 10.1, 10.2 в редакції, яка запропонована позивачем.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.11.2007 року по справі №15/338/16 прийнято відмову позивача від позову в частині врегулювання розбіжностей по пп.. 5.1.8, 6.1.2, 6.3, 9.3, 9.4, 9.5 договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 18 від 01 листопада 2006 року і припинено провадження по справі в цій частині позову, позов задоволено частково. Також вирішено спір та врегульовано розбіжності, які виникли між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Закритим акціонерним товариством „Кінотехпром” під час укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 18 від 01 листопада 2006 року, викладено наступні пункти договору в такій редакції:

п. 1.1.1 –двоповерхова будівля майстерні „Т-2”, загальною площею 488,3 кв. м. Вартість будівлі визначена згідно звіту про оцінку майна, проведену станом на 24.03.2006 року, і становить 141405 грн.;

п. 1.1.2 –приміщення механічної майстерні „А1-2”, розташоване у двоповерховій будівлі, загальною площею 242,1 кв.м. Вартість приміщення визначена згідно з віту про оцінку майна, проведену станом на 24.03.2006 року, і становить 134800 грн.;

п. 1.2 –майно передається в оренду з метою розміщення в ньому виробничих приміщень (488,3 кв. м. та 91,0 кв. м.) та адміністративного приміщення (151,1 кв.м.);

абзац перший п. 3.4 – розмір та порядок розрахунку орендної плати наведено в Додатку № 2 до цього договору, що є невід’ємною його частиною, і становить за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) –1067,28 грн.;

п. 3.9 - розмір орендної плати може бути змінено за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін розмір орендної плати може бути змінений в випадках, встановлених законодавчими актами України.;

5.3 –капітальний ремонт, реконструкція, технічне переобладнання орендованого майна, проводяться орендарем тільки з дозволу орендодавця за рахунок власних коштів, які підлягають компенсації, з наданням проектно –кошторисної документації, виготовленої за рахунок орендаря до початку проведення робіт і затвердженої у встановленому порядку;

п.10.1 –цей договір діє з 01 листопада 2006 року по 29 жовтня 2007 року включно;

п.10.2 –зміни і доповнення до договору допускаються за взаємної згоди сторін. Всі пропозиції щодо змін та доповнення розглядаються сторонами у двадцятиденний строк з дати їх одержання та оформляються додатковою угодою до договору. Днем укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 18 від 01.11.06 між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Закритим акціонерним товариством „Кінотехпром” вважати 21 листопада 2006 року.

В іншій частині позову –відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 15/338/16 від 31.01.2008 року, рішення господарського суду Чернігівської області від 26.11.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2008 року по справі №15/338/16, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року по справі 15/338/16 залишено без змін.

21.11.2008 року сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору оренди № 18 з протоколом розбіжностей № 173/12 від 08.12.2008 року, якою сторони дійшли згоди викласти п. 10.1 договору в такій редакції: «договір діє з 01 листопада 2006 року по 31 жовтня 2009 року».

15.07.2009 року сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору оренди, згідно якої сторони домовились внести зміни та викласти п. 3.4 договору в такій редакції: “Розмір та порядок розрахунку орендної плати наведено у додатку № 1 до цієї додаткової угоди, що є невід’ємною її частиною і становить за базовий місяць розрахунку (останній місяць по якому є інформація про індекс інфляції) –1301,59 грн. Орендна плата за перший (липень 2009 року) місяць оренди, після перегляду розміру орендної плати, визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за липень 2009 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством”. Дана додаткова угода вступає в дію з 15.07.2009 року і діє до 31.10.2009 року.

В жовтні 2009 року позивачем підписано два примірники додаткової угоди № 3 до договору оренди, з пропозицією продовжити термін дії договору оренди та направлено відповідачу. 30.10.2009 року відповідачем підписано додаткову угоду № 3 до договору оренди, з протоколом розбіжностей № 129/11 від 23.11.2009 року та розрахунком (додаток №1 до Додаткової угоди № 3) та направлено позивачу. Позивач зазначений протокол розбіжностей № 129/11 від 23.11.2009 року та розрахунок не підписав, що свідчить про їх не укладення.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Таким чином, саме приписи ст. 188 ГК України передбачають процедури та дії сторін договору щодо його зміни та розірвання.

Крім того, ч. 1 ст. 188 ГК України встановлює, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до приписів статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно статті 12 частини 1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

Такі ж приписи містяться у пункті 9 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 25.05.2000 року № 02-5/237 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та у пунктах 14.3 абзац другий, 14.4 абзац другий.

У відповідності до частини 2 статті 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" укладений сторонами договір оренди в частині істотних умов повинен відповідати типовому договору оренди відповідного майна, які розробляє і затверджує Фонд державного майна України, типові договори оренди майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, затверджують відповідно Верховна Рада Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави вважати укладеними додаткову угоду № 3 до договору оренди, з протоколом розбіжностей № 129/11 від 23.11.2009 року.

З урахуванням таких обставин, заперечення відповідача щодо правомірності розміру вчинених ним оплат орендної плати після листопада 2009 року судом до уваги не приймається.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності у відповідача заборгованості з орендних платежів саме за основним договором.

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Приписами ст. 284 ГК України встановлено, що істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу. Оцінка об'єкта оренди здійснюється за відновною вартістю. Умови договору оренди зберігають свою силу на весь строк дії договору, а також у разі якщо після його укладення законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря. Строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Орендна плата у відповідності до ст. 286 ГК України - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об'єкта оренди. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату орендної плати.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов укладеного договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, за орендну плату не сплатив.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі вищевикладеного, за відповідачем утворилась заборгованість по орендній платі, що підлягає стягненню до обласного бюджету у розмірі 1594,80 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року та заборгованість по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, що підлягає стягненню на користь позивача в сумі 495,62 грн. за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1594,80 грн. з урахуванням індексу інфляції, що підлягає стягненню до обласного бюджету та 495,62 грн. з урахуванням індексу інфляції, що підлягає стягненню на користь позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 58,84 грн. за період з 01 січня 2010 року по 07 квітня 2010 року, нараховану у відповідності до п. 3.7. Договору, згідно з яким орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати.

Згідно Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням Чернігівської обласної ради від 18.09.2006 року, п. 2.8, у разі несвоєчасної або в неповному обсязі сплати орендної плати орендар сплачує окремо від орендної плати пеню. Розмір пені визначається у договорі оренди і не може перевищувати розміру, встановленого чинним законодавством. Пеня зараховується до обласного бюджету.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, вимога позивача щодо стягнення з відповідача до обласного бюджету, пені у розмірі 58,84 грн. є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню у розмірі 58,58 грн., у зв’язку з неправомірним застосуванням позивачем при нарахуванні пені облікової ставки НБУ в розмірі 10,30 % замість 10,25 %.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 28,57 грн. десяти відсотків річних за період з 01.01.2010 року по 07.04.2010 року, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.4 Договору, у разі несвоєчасного виконання зобов’язання по сплаті орендної плати, орендар повинен сплатити орендодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 10 % річних від простроченої суми у розмірі 28,57 грн., що підлягає стягненню на користь позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 525, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 188, 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231, 283, 284, 286 Господарського кодексу України, Законом України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 22, 33, 34, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -                    

                                                  ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Кінотехпром” (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66, код 30686816) до обласного бюджету м. Чернігова (р/р 33216870700001 ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400) 1594,80 грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексів інфляції, 58,58 грн. пені.

          3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Кінотехпром” (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66, код 30686816) на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, р/р 35425001002691 в ГУДКУ у Чернігівській області в м. Чернігові, МФО 853592, код 33469166) 495,62 грн. заборгованості по орендній платі, 28,57 грн. відсотків річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Белов С.В.

04.01.11