Ухвала суду № 13416054, 12.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.01.11                                                                                 Справа№ 5015/94/11

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.

При підготовці до розгляду позовної заяви

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Брислав Львівської області», м. Борислав, Львівської області,

До відповідача-1: Малого приватного підприємства «Пролісок», м. Борислав, Львівської області,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор», м. Борислав, Львівської області,

Про: стягнення з Відповідачів на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Борислав Львівської області" кредитну заборгованість у сумі 197516,72 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: нежитлову будівлю складу, позначену на плані літерою «Д-1», площею 109,7 кв.м., нежитлову будівлю складу, позначену на плані літерою «Ж-1», площею 261,1 кв.м., нежитлову будівлю складу, позначену па плані літерою «3-1», площею 221,5 кв.м., нежитлову будівлю прохідної, позначену на плані літерою «В-1», площею 29,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Борислав, вул. Чорновола, 1, та належить ТзОВ «Тейлор», а також виробничі запаси та готову продукцію: вату в кількості 48135,3 кг., ватин в кількості 48764,3 п.м., полотно об'ємне у кількості 300 п.м., одіяла, в асортименті у кількості 890 шт., постільну білизну в асортименті в кількості 875 шт., матраци в асортименті в кількості 884 шт., що належать Малому приватному підприємству «Пролісок». Кошти скеровувати на рахунок № 290999021 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області" МФО 325406, Код ЄДРПОУ 09325407, отримувач коштів - філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області». Покладення судових витрат в сумі 1975,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на Відповідачів,

ВСТАНОВИВ, що:

1.          Позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати.

2.          Відсутні належні докази сплати державного мита у встановленому законом порядку.

До позовної заяви про сплату держмита подаються платіжні документи з дотриманням вимог зазначених у Декреті КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. № 7-93 (зі змінами і доповненнями внесеними до нього ЗУ від 07.03.02р. №3096-111) та ст. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.93р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50, порядку, а саме: при перерахуванні державного мита з рахунку платника, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету __ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У платіжному дорученні за № 11/33 від 30 грудня 2010р. (зворот) відсутній запис відповідно до вимог ст. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ПІ України від 22.04.93р. № 15, зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.93р. за № 50, а саме: не відмічено, чи зарахована ця сума в дохід бюджету ___грн. повністю, цей напис не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском кредитної установи.

Керуючись п.п. 1, 4 частини першої ст.ст. 63, 86 ГПК України, -

Суддя УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (53 арк.) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовні матеріали на 53-х арк.

Суддя