Ухвала суду № 13416055, 12.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          12.01.11                                                                                 Справа№ 5015/113/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Домосервіс”, м.Львів;

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” в особі Львівських міських електромереж, м.Львів;

про:визнання незаконними дій та визнання недійсним та скасування протоколу та акту. ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Домосервіс”, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” в особі Львівських міських електромереж, м.Львів про визнання незаконними дій та визнання недійсним та скасування протоколу та акту.

          Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

          Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

          Згідно ст.237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

          В силу приписів ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

          В порушення вищевикладених вимог позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Харчук В.М., однак письмових доказів, які б підтверджували повноваження Харчука В.М. на підписання позовної заяви, суду не надано. Долучена до матеріалів позову довіреність від 04.01.2011р. на Харчука В.М. таким доказом слугувати не може, оскільки остання видана ТОВ „ДОМОФОН СЕРВІС”, а не ТОВ „Домосервіс” (позивачем по справі). З доданих до матеріалів позову документів вбачається, що ідентифікаційний код позивача –36544764, в той час як ідентифікаційний код ТОВ „ДОМОФОН СЕРВІС” –35501384. Інших письмових доказів, які б підтверджували повноваження Харчука В.М. на підписання позовної заяви, суду не подано.

          Відповідно до п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву і додані до неї документи на 13 аркушах повернути позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя