Рішення № 13415867, 08.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.10 Справа № 24/344/10

Суддя

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99

до відповідача: Будинкового комітету гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 6, 69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 6

про стягнення 7 687,68 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Шевченко Н.А., довіреність від 21.01.2010р. № 23

від відповідача: Мягка С.В., довіреність від 14.01.2010р. № 64-01/04

СУТЬ СПОРУ:

05.11.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (надалі - ТОВ “Ремондіс Запоріжжя”) з позовною заявою до Будинкового комітету гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 6 про стягнення з відповідача 7 687,68 грн. основного боргу за договором від 24.11.2008р. № 543.

Ухвалою від 05.11.2010р. судом порушено провадження в справі № 24/344/10, судове засідання призначено на 08.12.2010р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 08.12.2010р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги ґрунтуються на ст. ст. 525, 526, 599, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України і полягають в тому, що 24.11.2008р. між сторонами укладено договір № 543, на виконання умов якого у період з грудня 2008 року по жовтень 2010 року позивачем надано відповідачу обумовлені договором послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 15 452,64 грн. Вартість наданих послуг за спірний період відповідачем оплачена частково в сумі 7 687,68 грн. Решту вартість послуг відповідач не сплатив, чим порушив взяті на себе зобов’язання. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив, вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (Виконавець) та Будинковим комітетом гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 6 (Споживач) укладено договір № 543 з додатковими угодами, за умовами якого (п. 1.1.) Споживач поручає, а Виконавець надає йому послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у Споживача, на умовах цього договору.

У відповідності до п. 2.2. договору, вартість послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) згідно тарифу погодженого листом виконавчого комітету Запорізької міської ради № 06-20/1395 від 01.09.2008р, становить 23,36 грн. за 1 куб.м., у т.ч. ПДВ.

Загальна сума оплати за вивезення та захоронення ТПВ з 01.12.2008р. до 01.12.2009р., згідно тарифу та норм накопичення становить 6 307,20 грн., у т.ч. ПДВ 1 051,20 грн. (п. 2.3.). Середньомісячна вартість послуг за вивезення та захоронення ТПВ становить 525,60 грн., у тому числі ПДВ 87,60 грн. (п. 2.4.).

Сторонами укладено додаткову угоду про збільшення обсягу перевезень з 15.12.2008р., відповідно до якої загальна сума оплати згідно встановленого тарифу за вивезення ТПВ 15.12.2008р. до 15.12.2009р. становить 8 199,36 грн., у тому числі ПДВ 1366,56 грн. (п. 2.3.). Середньомісячна вартість послуг за вивезення ТПВ становить 683,28 грн., у тому числі ПДВ 113,88 грн. (п. 2.4.).

Згідно з п. 3.1. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Пунктом 3.3. договору визначено, що плата за послуги зі збирання, вивезення та захоронення ТПВ вноситься Споживачем не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем, на підставі акту виконаних послуг-рахунку, на поточний рахунок Виконавця. У разі не підписання або неповернення акту виконаних послуг-рахунку без письмового обґрунтування в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, акт виконаних послуг-рахунок вважається сторонами договору прийнятим та підлягає сплаті в термін, встановлений цим договором.

Відповідно до пункту 4.2.1 договору, Споживач зобов’язується своєчасно, у встановлений договором термін (п.3.1.), сплачувати надані послуги.

18.06.2010р. сторонами укладено додаткова угода зі змісту якої вбачається, що Споживач має заборгованість за період з 01.08.2009 р. по 31.05.2010р. в сумі 7 048,56 грн. (п. 1). Виконання зобов’язань в частині погашення заборгованості згідно договору № 543 від 24.11.2008 р. є чинними та погашення заборгованості буде проводитися згідно графіку погашення заборгованості, що затверджений сторонами цього договору (п.2), а саме: з червня 2010р. по грудень 2010р. по 1 006,94 грн. щомісяця.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що у період з грудня 2008р. по жовтень 2010р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 15 452,64 грн. Факт надання послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких залучені до матеріалів справи.

Виходячи з цього, у відповідача виник обов’язок оплатити отримані послуги.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, а оплату за надані послуги здійснив частково в сумі 7 687,68 грн., про що свідчать копії платіжних документів, що містяться в матеріалах справи.

Решта вартості послуг відповідачем не оплачена, внаслідок чого на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем на підставі спірного договору складає 7 764,96 грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 7 764,96 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків й визнано відповідачем.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги в сумі 7 764,96 грн. визнав у повному обсязі, суд вважає, що вимоги про стягнення 7 764,96 грн. основного боргу є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Будинкового комітету гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 6 (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 6, код ЄДРПОУ 26337010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, код ЄДРПОУ 35924440, р/р 26000050200098 в філії “Запорізька дирекція ТОВ УКБ “КАМБІО”, МФО 373276) –7 764 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 96 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Т.А. Азізбекян