Ухвала суду № 134147503, 17.02.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2810/25

Номер провадження 2/387/467/26

У Х В А Л А

17 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію за віком, щорічної одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, грошового заохочення до ювілейної дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12.02.2026 надійшов позов за підсудністю з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію за віком, щорічної одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, грошового заохочення до ювілейної дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Суд враховує, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про оплату праці» заохочувальні виплати є складовою заробітної плати, у зв`язку з чим ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заохочувальної виплати. Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21), позивачі звільнені від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки середній заробіток за частиною другою статті 235 Кодексу законів про працю України за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло у працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову функцію з незалежних від нього причин, оскільки особа поновлюється на роботі з дня звільнення, тобто вважається такою, що весь цей час перебувала в трудових відносинах. Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові зазначила, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону, не поширюється.

Отже, відповідно до правової позиції, які викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 та від 08 лютого 2022 року у справа № 755/12623/19 позивач не звільнений від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та у зв`язку із виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна заява містить 3 вимоги майнового характеру та він прохає стягнути з АТ «Українська залізниця» одноразову матеріальну допомогу у зв`язку із виходом на пенсію за віком в сумі 242908,60 гривень, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2025 роки в сумі 22349,5 гривень, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 145745,16 гривень. Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2026 року судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 1 331 грн. 20 коп.

Таким чином ОСОБА_1 при зверненні до суду мав бути сплачений судовий збір за 3 позовні вимоги в розмірі 5 217 гривень 73 копійки (2 429,08 + 1457,45 +1 331, 20 ).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 5 217 гривень 73 копійки.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA638999980313111206000011503, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу*; 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добровеличківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача Знам`янська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України про стягнення одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію за віком, щорічної одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, грошового заохочення до ювілейної дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.