Ухвала суду № 134128616, 17.02.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2091/25 Провадження № 2/613/232/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Михайлюк А.Р. подано клопотання про витребування доказів.

В своєму клопотанні сторона відповідача просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Єврокредит» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № TDB.2021.0001.16374 від 10.06.2021 року (із відображенням напряму погашення сплачених відповідачем коштів у рахунок тіла кредиту/процентів/неустойки/інших нарахувань, зазначивши період нарахування відсотків та їх розмір процентної ставки ).

В обґрунтування зазначає, що на підтвердження заборгованості відповідача позивач надав виписку по особовим рахункам з 03.12.2022 року по 03.09.2024 року, де відсутня інформація про зарахування коштів відповідачем на погашення заборгованості, та розрахунку з чого складається заборгованість за кредитом в сумі 25 843,22 грн.

Під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог не було враховано суми здійснених відповідачем часткових сплат, ані у позові, ані у довідці розрахунку заборгованості станом на 03.09.24, не вказано про ці оплати (зокрема 22.11.2021- 250,00 грн., 24.01.2022 - 850,00 грн., 19.11.202 - 250 грн., 15.11.2021 - 1000,00 грн., 19.10.2021 - 2356,00 грн., 20.12.2021 - 875 грн.)

В довідці про розрахунок заборгованості станом на 03.09.24 вказані лише суми заборгованості без зазначення дати розрахунку та відстоків. Розрахунок заборгованості лише вказує, що станом на 03.09.2024 борг становить 25 843,22 грн., а заборгованість з процентів 16 992,17 грн.

На думку стороні відповідача наданий розрахунок заборгованості є неповним та необґрунтованим. Цей розрахунок містять лише суму заборгованості (незмінну) за період після відступлення права вимоги та не містять деталізації розрахунків за весь період дії договору з моменту його укладення, тобто за період з 10.06.2021.

Представник відповідача просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його. Також в своїй заяві просила продовжити строк на подачу відзиву на десять днів після отримання розрахунку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання, суд бере до уваги предмет спору, доводи, наведені в позові, та вважає, що обґрунтованість суми коштів, яку просить стягнути позивач, відноситься до предмету доказування у даній справі, тому з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання.

Щодо клопотання про продовження строку на подачу відзиву, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, беручи до уваги, що представником відповідача разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу відзиву не подано сам відзив, а строк продовження адвокат пов`язує з моментом отримання витребуваних доказів, суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 127, 174, 189, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Єврокредит» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № TDB.2021.0001.16374 від 10.06.2021 року (із відображенням напряму погашення сплачених відповідачем коштів у рахунок тіла кредиту/процентів/неустойки/інших нарахувань, зазначивши період нарахування відсотків та їх розмір процентної ставки ).

Копію ухвали направити до ТОВ Фінансова компанія «Єврокредит» для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Суддя