Ухвала суду № 134117384, 27.01.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1442/25

провадження № 2/691/389/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває указана цивільна справа.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач подав до суду клопотання, в якому просить витребувати:

1. в АТ «Акцент-Банк»

- оригінали або належним чином завірені копії доказів (квитанцій, фіскальних чеків), що підтверджують направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- оригінали або належним чином завірені копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції (або інших реєстрів) щодо заяв відповідача про реструктуризацію заборгованості, поданих відповідачем 06.08.2025 та 29.09.2025;

- оригінали або належним чином завірені копії всієї внутрішньої та вихідної кореспонденції, що стосується розгляду банком заяв відповідача про реструктуризацію від 06.08.2025 та від 29.09.2025;

2. у Городищенському районному суді

- докази належного направлення відповідачу ОСОБА_2 копії ухвали від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі № 691/1442/25 (квитанція про вручення відправнику рекомендованого листа з повідомленням про вручення).

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідач заявляє клопотання про витребування доказів у АТ «Акцент-Банк», зокрема які підтверджують направлення йому копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому сам відповідач вказує, що на його електронну адресу надійшла копія позовної заяви від АТ «Акцент-Банк». Тому підстави для додаткового витребування цих доказів є необґрунтованими.

Також відповідач просить витребувати в позивача документи, що підтверджують отримання АТ «Акцент-Банк» заяв відповідача про реструктуризацію заборгованості за договором, а також копії всієї внутрішньої кореспонденції, що стосується розгляду банком заяв про реструктуризацію від 06.08.2025 та від 29.09.2025.

При цьому відповідачем не дотримано вимоги п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Крім того, відповідач не обмежений у праві надати суду докази того, що він такі заяви належним чином направляв на адресу банку, а не витребовувати докази про те, що банк ці отримував.

Щодо витребування в Городищенського районного суду доказів належного направлення відповідачу ОСОБА_2 копії ухвали від 31.10.2025 про відкриття провадження у справі № 691/1442/25, то такі докази знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога