Ухвала суду № 134130226, 17.02.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1411/25

провадження № 2/691/378/26

УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025,

в с т а н о в и в :

АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025.

Порядок оформлення позовної заяви встановлено нормами ст. 175 ЦПК України, яка повинна відповідати усім вимогам, перехованим у вказаній статті.

Ухвалою Городищенського райсуду від 12.01.2026 позовну заяву АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025 залишено без руху, оскільки позивачем не обґрунтовано яке відношення ОСОБА_1 має до договору про користування електричною енергією для населення № 34-21-079 від 15.04.2009, що укладений між ВАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 . Також у позовній заяві не зазначено відомостей, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачеві надано строк на виправлення недоліків позовної заяви, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії ухвали суду від 12.01.2026.

Згідно витягу з реєстру відправки поштової кореспонденції, ухвала суду від 12.01.2026 вручена одержувачу АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» 26.01.2026.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала суду від 12.01.2026 направлена на електронну адресу позивача АТ «Черкасиобленерго», документ доставлено до електронного кабінету 17.01.2026 об 11 год. 40 хв.

Однак станом на 17.02.2026 позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога