Ухвала суду № 134112099, 16.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1136/26

6/465/101/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

16.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

заявник: ТОВ «ФІнансова компанія (ел. пошта ad_ukrfinstandart@ukr.net тел. 380984997410 адреса м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, 04052 ЄДРПОУ 41153878)

стягувач: ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (ел. пошта info@instafinance.com.ua тел. 380934983431 адреса вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035 ЄДРПОУ 43449827)

боржник: ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про: заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року (вх.№3446/26) представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про її повернення з таких мотивів.

Відповідно до матеріалів заяви її предметом є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником заявником до заяви долучено докази направлення заяви боржнику, однак із наданого доказу не можливо встановити, що саме направлено, окрім самої заяви.

Таким чином, заявник не дотримався вимог щодо надання доказів надсилання або вручення іншим учасникам справи копій усіх документів, які подаються до суду.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи ненадання заявником доказів направлення вищевказаних документів боржнику, суд дійшов висновку про подання її без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що має наслідком повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 446 ЦПК України суддя-,

п о с т а н о в и в:

Заяву повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.