Постанова № 13410702, 02.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 6712/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Соколик І.М.

за участю: представника прокуратури Вербовщука С.Г. (за довіреністю);

представника позивача не зявився;

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1200 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1200 грн. 00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1200 грн. 00коп., станом на момент подачі позовної заяви відповідачемпогашення податкового боргу не здійснено, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму податкової заборгованості по сплаті єдиного податку.

Представник прокуратури в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але від неї надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Березівської МДПІ, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України вся кореспонденція, в тому числі, повістки про виклик до суду, надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повістки про виклик до суду на 20.08.2010 року та на 06.10.2010 року повернуті до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.30,45). Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою. Крім того, повістки про виклик до суду на 14.09.2010 року та на 29.10.2010 року відповідач отримав особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38,54). Таким чином відповідач був сповіщений належним чином про дату,час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Іванівською районною державною адміністрацією Одеської області 05.04.2001 року, про що зроблено запис за НОМЕР_2 та, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4).

Згідно довідки, виданої заступником начальника Березівської МДПІ Одеської області від 20.05.2009 року за № 20, відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Березівській МДПІ Одеської області з 10.04.2001 року за № 1/167 (а.с.17).

На підставі заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності поданої до Березівської МДПІ Одеської області (а.с.9), відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с. 63).

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) і сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», субєкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Пунктом 2Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, видом діяльності, яку здійснює відповідач є надання послуг вантажним автотранспортом (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно додатку до рішення Іванівської селищної ради № 148 від 15.01.2009 року, ставка єдиного податку, яку повинен сплачувати відповідач складає 200 грн. щомісячно.

В свою чергу, згідно п. 5 цього Указу,суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Також, статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податків і здорів (обовязкових платежів) відповідно до Законів України несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу»державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Як вбачається з розрахунку податкового боргу зі сплати основного податку по єдиному податку відповідачем станом на 01.06.2010 року, в порушення вищенаведених вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»відповідачем не було сплачено відповідні суми єдиного податку за період з 22.06.2009 року по 20.11.2009 року (тобто за червень-листопад 2009 року), за що останньому нараховано податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 1200 грн.00 коп., згідно поданої ним заяви від 15.12.2008 року № 8554 (а.с.8). Сума вказаної заборгованості також підтверджується обліковою карткою відповідача станом на 31.12.2009 року та на 29.03.2010 року (а.с.64-68). При цьому, за період з 30.01.2009 року по 20.05.2009 року, з відповідача було стягнуто суму податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 682 грн.68 коп. на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі № 2а-8392/09/1570 (а.с.14;65;68).

На час розгляду справи відповідачем не надано до суду жодних доказів щодо оплати вказаної суми заборгованості у розмірі 1200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1200 грн. 00 коп., суд вважає, що позовні вимоги Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області є обґрунтованими та законними, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1200 грн. 00коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоїмку по сплаті єдиного податку у розмірі 1200 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) на розрахунковий рахунок 34214379700201, код платежу: 16050201, одержувач: УДК в Іванівському районі, код 23214703, Банк: ГУДКУ в Одеській області; МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 02 листопада 2010 року

Суддя О.М.Соколенко