Постанова № 13410637, 22.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-7673/10/1470

          м.Миколаїв

10:00

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПервомайська ОДПІ, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доКП "Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2", вул. Достоєвського, 14,Первомайськ,Миколаївська область,55202 простягнення податкового боргу в сумі 281857,78 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 281857,78 грн., з яких: 205781,0 грн. податку на додану вартість за період з квітня по серпень 2010 року та 76076,78 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у деклараціях за період з квітня по серпень 2010 року.

Відповідач листом від 20.12.2010 позов визнав в повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 22.12.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 19.09.2001 за №220 (арк.спр.37) .

19.05.2010, 18.06.2010, 20.07.2010, 17.08.2010, 17.09.2010 до ДПІ були подані декларації з податку на додану вартість за період з квітня по серпень 2010 року, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати –205781,0 грн. (арк.спр.22-31). Відповідач заборгованість по ПДВ не сплатив, в зв’язку з чим, заборгованість склала 205781,0 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Заборгованість позивача в сумі 205781,0 грн. є узгодженою, оскільки визначена позивачем самостійно в деклараціях з податку на додану вартість.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 76076,78 грн. із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті боргу. Сума пені підтверджена карткою особового рахунку та розрахунку заборгованості (арк.спр.8, 10-21) та підлягає задоволенню.

Станом на 18.10.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 281857,78 грн., з яких: 205781,0 грн. податку на додану вартість за період з квітня по серпень 2010 року та 76076,78 грн. пені, що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.8).

Таким чином, станом на 01.06.2010 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1036,69 грн.

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство №2», вул.Достоєвського,14, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200) (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 31675889) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 281857,78 грн., з яких: 205781,0 грн. податку на додану вартість за період з квітня по серпень 2010 року та 76076,78 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 27 грудня 2010 року