Постанова № 13409988, 02.12.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 р.Справа №2а-14114/10/17/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуші О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АРКрим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 02.11.2010року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб сумою 430,93грн.

Ухвалою суду від 02.11.10р. відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовче провадження, відповідачу запропоновано надати суду заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів, які в нього є. В ході підготовчого провадження судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено документи надані позивачем, за результатами чого закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02.12.10р.

02.12.10р. представником позивача подано заяву, відповідно до якої він просить розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження, позовні вимоги про стягнення заборгованості сумою 430,93грн. підтримує у повному обсязі, на підтвердження заявлених позовних вимог надав виписку з особового рахунку, з якої розмір недоїмки зі сплати єдиного податку з доходів фізичних осіб складає 430,93грн.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на адміністративний позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до висновку, що перешкод для розгляду справи в порядку письмового провадження не має та вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін відповідно до приписів частини шостої статті128 КАСУкраїни за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом зясовано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12.90р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу" є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом11 частини першої статті 11 вказаного Закону, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з доходів фізичних осіб.

Цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням субєкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, згідно до частини другої статті 18 цього Кодексу, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, цей спір підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1, зареєстровано фізичною особою-підприємцем 20.03.2007р. Сімферопольською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, про що свідчить копія свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідач з 20.03.2007р. перебуває на обліку у ДПІ в м.Сімферопольському районі АР Крим (а.с.19). Після подання заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач одержав свідоцтво платника єдиного податку з доходів фізичних осіб, що підтверджено корінцем свідоцтва серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства" врегульовані правовідносини повязані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства.

Відповідно до абз.1 п.2 Указу "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства" субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійного обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до абз.6 п.2 Указу "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства" субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та, відповідно п.5 Указу, самостійно несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

За відповідачем протягом періоду з 2008 по 2010р., станом на 02.08.10р., обліковується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку з доходів фізичних осіб сумою 430,93грн. у звязку із його несплатою у повному обсязі (а.с.9-15).

Недоїмка, що обліковується за відповідачем зі сплати єдиного податку у визначені Законом строки ним не сплачена та дії позивача з її визначення позивач не оскаржував, доказів на підтвердження її сплати на час розгляду справи суду не надано.

Як підтверджено зібраними матеріалами справи, за відповідачем станом на 02.12.10р. обліковується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб сумою 430,93грн. (а.с.27-33).

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем як платником податків та інших обовязкових платежів не погашено недоїмку зі сплати податку з доходів фізичних осіб сумою 430,93грн., тому позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160, 163, 186, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб сумою 430,93грн., що підлягає зарахуванню на р/р34217379700269, банк одержувач:ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: місцевий бюджет Гвардійської сільської ради, Код в ЄДРПОУ24040814, код платежу16050200.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку, з якого субєкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя О.В. Папуша