Ухвала суду № 134088277, 16.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10701/25 2/335/711/2026

УХВАЛА

16 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

представника позивача (в режимі ведеоконференції) Щербяк Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя, заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради Запорізької області» Вишнякової Ірини Олександрівни про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербяк Юлії Василівни до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради Запорізької області» в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербяк Ю. В. звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради Запорізької області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначено на 03.12.2025 об 11:00 годині (а.с. 34).

26.01.2026 від представника відповідача Вишнякової І. О. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, яка мотивована тим, що відповідачем прийняті організаційно-розпорядчі рішення, які оформлені наказами від 21.01.2026 №№ 03, 03-к, 04-к, якими внесені зміни до наказу про звільнення позивача, поновлено його на посаді, визначено робоче місце позивачу та призупинено дію трудового договору з 22.01.2026 до моменту усунення обставин, що унеможливлюють виконання сторонами трудових відносин.

У судове засідання представник відповідача не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. В частині вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат просила ухвалити судове рішення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем фактично задоволені вимоги позивача, оскільки винесено накази, якими, у тому числі, поновлено позивача на роботі, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем наразі відсутній предмет спору у цій частині вимог.

Тому, заяву представника відповідача в частині закриття провадження у справі суд вважає обґрунтованою, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору щодо позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Питання щодо іншої частини позовних вимог та витрат на правничу допомогу буде вирішене у судовому рішенні за наслідками розгляду справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 133, 137, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради Запорізької області» Вишнякової Ірини Олександрівни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербяк Юлії Василівни до Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина Енергодарської міської ради Запорізької області» в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. В. Шалагінова