Ухвала суду № 134088267, 16.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11017/25 2/335/728/2026

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Стеценка А.В., за участі секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача Задубинної Ю.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Авраменко Марина Олександрівна, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про скасування арешту нерухомого майна та скасування рішення Державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.11.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 09.01.2026 заяву представника позивача Задубинної Юлії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Задубинної Юлії Василівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання, призначене на 11 год 00 хв 16.02.2026 відповідач та уповноважені представники третіх осіб не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду повідомила, що відповідач обізнаний про дату, час та місце підготовчого засідання, приймати особисто участь в розгляді справи не бажає, відзив на позов не подав, просила призначити справу до судового розгляду по суті, подальший розгляд справи просила проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив підготовче засідання провести за відсутності Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 148, 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Авраменко Марина Олександрівна, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про скасування арешту нерухомого майна та скасування рішення Державного реєстратора.

Подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Задубинної Юлії Василівни та представника відповідача Вовк Наталії Сергіївни в поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 09 березня 2026 року в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко