Ухвала суду № 134069611, 21.01.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 564/4231/25

Номер провадження 2/555/211/26

У Х В А Л А

"21" січня 2026 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2026 року від представника відповідача - адвоката Білоконь Р.А. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, в обґрунтування якого покликається на те, що 18.12.2025 року відповідач у справі уклала з ним договір про надання правничої допомоги, однак він не мав достатньо часу для того, щоб підготувати відзив у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось., -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про надання поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Олексіній Альоні Василівні строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15 п`ятнадцяти днів з часу отримання копії ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.