Ухвала суду № 134116785, 02.02.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2888/25

Номер провадження 2-о/555/11/26

У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Від заінтересованої особи Березнівської міської ради надійшла до суду заява, в якій Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області просить замінити заінтересовану особу Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області на належну - Малинську сільську раду Рівненського району Рівненської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території с. Бронне Малинської сільської територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ЦПК України,

у х в а л и в :

Замінити заінтересовану особу Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області на належну - Малинську сільську раду Рівненського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.