Ухвала суду № 134068932, 17.12.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1943/25

Номер провадження 2/555/130/26

У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторона відповідача позовні вимоги не визнала, про що було подано відзив.

Представником відповідача адвокатом Захарчуком М.І. було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказує позивачем долучена до матеріалів справи копія листа АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого останній повідомляє про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019, зокрема: ID платежу - 2401150689, канал LigPay, дата видачі 08.12.2023, сума - 7000,00 грн., номер договору - 1313-9308, номер картки НОМЕР_1 . Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита на ім`я відповідачки, а також зарахування грошових коштів у сумі 7 000,00 грн. на її банківську картку/рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду. Належність платіжної картки № НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення. Зазначений НОМЕР_2 належить АТ «А-Банк». Враховуючи, що вказані докази можуть буті надані лише на вимогу суду, вважаю, що слід витребувати в АТ «А-Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «А-Банк».

Суд за результатами розгляду клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, покликається на те, що не отримував кредитних коштів, а тому має намір це доводити за допомогою інформації щодо наявності у неї відповідного карткового рахунку та руху коштів по ньому.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про втребування якої клопоче відповідач, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49074), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) інформацію щодо належності платіжної № НОМЕР_1 (Прізвище, ім`я по батькові та дата народження); 2) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.