Рішення № 13406177, 12.01.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 257/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

представника позивача Гайдай Т.Л.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачка, будучи побутовим споживачем електричної енергії та проживаючи в АДРЕСА_1 допустила безоблікове споживання електричної енергії, яку їй постачало ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». По факту виявленого порушення контролерами Пятихатського РЕМ складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 3579,86 грн., з яких відповідачкою сплачено лише 323,75 грн., та сума невідшкодованої шкоди становить 3256,11 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 3256,11 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила факт безоблікового використання електричної енергії, проти стягнення з неї 3256,11 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди не заперечує. За завдану нею шкоду вчасно не розрахувалась, так як не мала коштів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Вишневської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області № 1760 від 17.12.2007 року по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 /а.с.17/.

Відповідно до акту № 00111017 від 17 грудня 2007 року в АДРЕСА_1 контролерами Пятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (змонтовано електропроводку для живлення електроприймачів поза приладом обліку), акт підписаний відповідачкою без зауважень/ а.с.9/

Згідно розрахунків розміру завданих збитків зроблених на підставі акту № 00111017 від 17 грудня 2007 року сума завданих збитків становить 3579,86 грн. / а.с. 10 /.

18.12.2007 року між ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про погашення заборгованості за електропостачання, згідно якого відповідачка зобовязувалась відшкодувати завдану нею шкоду до 01.12.2008 року шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 325,75 грн. /а.с.15/, однак здійснила лише один платіж в сумі 323,75 грн./а.с.16/.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт , що ОСОБА_2 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" постачало відповідачці в АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_2 в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустила безоблікове використання електричної енергії, чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 3579,86 грн., яку визнала підписавши 18.12.2007р., договір про погашення заборгованості та сплатила в рахунок погашення боргу 323,75 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Вишневе П»ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (розрахунковий рахунок 260323119301 в філії Жовтоводської - Пятихаського ВОБ № 7787, МФО 306135, ОКПО 34367503) - 3256,11 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго ( розрахунковий рахунок № 26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503) 51 грн . сплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя :