У Х В А Л А
Справа №22ц-5972/10
14 жовтня 2010р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 26.08.2010р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог) про розірвання договору поруки, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 26.08.2010р. первісний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки відмовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.02.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30.11.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.07.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (банківські реквізити р/р 29099952710024 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр.-т Московський,60) заборгованість за кредитами та нарахованими відсотками 226801 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот одна) гривень 67 коп., пеню 1588 (одна тисяча пятсот вісімдесят вісім) гривень 43 коп., неустойку 500 грн.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення 01.10.2010р.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 01.10.2010р. (а.с. 88), тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, так як питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 294, 295, 324 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 26.08.2010р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 13405110, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-5972/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: