Рішення № 13402509, 14.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10           Справа № 8/128-10. За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна», м.Київ

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сучасні будівельні технології-», м.Суми

про стягнення 14 695 грн. 58 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

від позивача:          Карепін С.М., дов. від 16.02.2010 р.

від відповідача:          не з’явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 14695 грн. 58 коп. – боргу, з яких: 9477 грн. 01 коп. – основного боргу, 1171 грн. 04 коп. – інфляційних збитків, 413 грн. 26 коп. – 3% річних, 3634 грн. 27 коп. – пені, відповідно до укладених між сторонами договорів поставки № 06/08 від 01.02.2008 р. та № 06/09 від 16.02.2009 р., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи на 14.12.2010 року були направлені на адресу відповідача ТОВ «-Сучасні будівельні технології-»: м.Суми, вул.Кірова, 136/1, кв. 34, зазначені у договорах поставки та у кутовому штампі на довіреностях на отримання ТМЦ, однак повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за місцем обслуговування». Судом були вжиті заходи щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, відповідно до вимог ухвали суду від 22.11.2010 року подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що розмір пені становить 3634 грн. 27 коп., оскільки у п.8 Додатку до договору поставки № 06/08 від 01.02.2008 року передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару, переданого з відстрочкою платежу, покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку 0,1% у день від дня виникнення заборгованості, а також зазначив, що відповідно до ч.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, однак у п.9.3 договору поставки зазначено, що ч.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України не застосовується.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «-Сучасні будівельні технології-»           був укладений договір поставки № 06/08, відповідно до умов якого, зокрема, п.1.2. постачальник зобов’язувався поставляти покупцеві товар відповідно до виставленого рахунку й у встановлені даним договором строки, а покупець зобов’язувався приймати і оплачувати поставлений товар.

Позивач на виконання умов договору № 06/08 відвантажив на адресу відповідача фурнітуру для вікон та дверей на підставі видаткових накладних № 25181 – Хар від 18.12.2008 року на суму 2179 грн. 48 коп.; № 24286 – Хар від 01.12.2008 року на суму 1145 грн. 51 коп.; № 24392 – Хар від 03.12.2008 року на суму 1815 грн. 05 коп.

Згідно Додатку № 2 від 01.02.2008 року до Договору № 06/08 постачальник (позивач) надав покупцю (відповідачу) товарний кредит – відстрочку оплати за відвантажений товар на 7 календарних днів.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість по наступним видатковим накладним: № 24286-Хар від 01.12.2008 року залишок боргу – 951 грн. 84 коп.; № 24392 – Хар від 03.12.2008 року – 1815 грн. 05 коп.; № 24399 – Хар – 1059 грн. 48 коп., на загальну суму 3826 грн. 37 коп. Товар був отриманий відповідачем на підставі довіреності № 965165 від 01.12.2008 року.

16.02.2009 року між сторонами по справі був укладений договір поставки № 06/09. Згідно Додатку № 2 від 16.02.2009 року до Договору № 06/09 постачальник (позивач) надав покупцю (відповідачу) товарний кредит – відстрочку оплати за відвантажений товар на 7 календарних днів. Покупець зобов’язувався своєчасно проводити оплату за отриманий товар та виконувати умови договору. Відповідач не виконав своїх зобов’язань і не сплатив вартість отриманого товару у повній сумі у передбачені договором строки.

Заборгованість по оплаті товару за договором № 06/09 виникла по наступним видатковим накладним: № 27077 – Хар від 29.04.2009 року на суму 1005 грн. 98 коп.; № 27075 – Хар від 29.04.2009 року на суму 1274 грн. 52 коп.; № 27073 – Хар від 29.04.2009 року на суму 3370 грн. 14 коп., на загальну суму 5650 грн. 64 коп. Товар був отриманий відповідачем на підставі довіреності № 965184/8 від 29.04.2009 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за отриманий товар за договорами поставки № 06/08 від 01.02.2008 року та № 06/09 від 16.02.2009 року становить 9477 грн. 01 коп.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків з 01.01.2009р. по 15.04.2010р., підписаного позивачем та відповідачем, заборгованість відповідача складає 9 477 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2010р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість в сумі 9 477 грн. 01 коп., яка останнім залишена без відповіді.

Факт визнання відповідачем заборгованості за отриманий від позивача товар в сумі 9 477 грн. 01 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків.

          Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов’язань щодо повної оплати поставленого позивачем товару, матеріалами справи підтверджується факт заборгованості в сумі 9 477 грн. 01 коп.

Відповідно до ч.6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Умовами договорів, а саме підпунктом 8 Додатків № 2 до договорів поставки № 06/08 та № 06/09, передбачено, що у випадку порушення строку оплати товару, переданого з відстрочкою платежу, покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку 0,1% у день від суми заборгованості.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано. У п.9.3 договорів поставки сторонами узгоджено, що ч.6 ст.232 ГК України не застосовується.

Таким чином, пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання щодо своєчасної оплати отриманого товару, нарахована відповідно до додатків до договорів поставки, складає 3634 грн. 27 коп. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку станом на 21.08.2010 року, наданого позивачем, відповідачу нараховано 1171 грн. 04 коп. – інфляційних збитків, 413 грн. 26 коп. – 3% річних.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 14695 грн. 58 коп., з них: 9477 грн. 01 коп. – основного боргу, 1171 грн. 04 коп. – інфляційних збитків, 413 грн. 26 коп. – 3% річних, 3634 грн. 27 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 14695 грн. 58 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не з’явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 146 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сучасні будівельні технології-» (40030, м.Суми, вул.Кірова, 136/1, кв.34; код ЄДРПОУ 33219038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М.-Україна» (03000, м.Київ, вул.Червонопрапорна,26; код ЄДРПОУ 31111213) 9477 грн. 01 коп. – основного боргу, 1171 грн. 04 коп. – інфляційних збитків, 413 грн. 26 коп. – 3% річних, 3634 грн. 27 коп. – пені, 146 грн. 96 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 20.12.2010 року.

Суддя                                                                       Соп`яненко Оксана Юріївна