Постанова № 13416139, 17.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.09           Справа №АС 10/263-07. Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Малафеєвої І.В.

розглянувши справу

За позовом                    Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до відповідача          державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Сумської регіональної філії

про стягнення           305071,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача          Богатиренко С.І.

від відповідача           Холявка Ю.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 305071,11 грн. економічних санкцій в доход держави за порушення державної дисципліни цін, застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 6 від 16.03.2007 р.

Відповідач проти позову заперечує, рішення позивача про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, на підставі якого заявлений даний позов, вважає незаконним

Також ним заявлялося клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке відхилено ухвала від 25.02.2009р.

Провадження у даній справі двічі зупинялося в зв’язку з розглядом пов’язаної справи №АС5/336-07, предметом спору в якій було саме рішення позивача від 16.03.2007р. за №6.

Так, провадження у справі було зупинено ухвалою від 18.06.2007р. (поновлено ухвалою від 16.10.2008р. після прийняття постанови Харківським апеляційним адміністративним судом). Далі, ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.12.2008р. виконання постанови апеляційної інстанції зупинено до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції. Тому господарським судом Сумської області 25.12.2008р. вдруге зупинено провадження у даній справі. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2009р. касаційну скаргу Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» відхилено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без змін і розгляд справи продовжується після поновлення провадження у ній 12.02.2009р.

На підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України. справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Позивачем було проведено перевірку державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Сумської регіональної філії щодо додержання державної дисципліни цін, в результаті якої встановлено порушення при формування та застосуванні тарифів на роботи та послуги з виконання землевпорядних робіт у разі безоплатної передачі громадянам України земельних ділянок в період з 01.01.2006р. по 31.01.2007 р. за рахунок завищення плати за виготовлення державного акт на право власності на земельну ділянку про що позивачем було складено акт перевірки від 14.02.2007 р. № 28.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» позивачем за вказане порушення винесено рішення №6 від 16.03.2007р. про застосування економічних санкцій в сумі 305071,11 грн., в т.ч. штрафні санкції 203380,74 грн.

Не погодившись з цим рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2008р. в позові відмовлено і ця постанова залишена без змін касаційною інстанцією.

При розгляді пов’язаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню і підтверджена правомірність застосування Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області економічних санкцій до відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, заперечення відповідача щодо неправомірності прийнятого інспекцією рішення не можуть бути взяті до уваги, а позовні вимоги по даній справі визнаються правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, і.к. 26439220) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області (м. Суми, пр. Шевченка, 15, і.к. 14024530) економічні санкції в сумі 305071,11 грн.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 19.03.2009 р.