Рішення № 13401949, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/51329.11.10 За позовом Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»

до Управління Капітального будівництва, архітектури та землекористування виконавчого органу Оболонської районної у місці Києві Ради

про стягнення 10197139,29 грн. заборгованості за виконані роботи

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Деговець Л.О. –предст. за довір. № б/н від 08.10.2010р.;

від відповідача: Блохов С.В. –заступник голови.

В судовому засіданні 29.11.2010р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»до Управління Капітального будівництва, архітектури та землекористування виконавчого органу Оболонської районної у місці Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконані роботи 10197139,29 грн., а саме: основний борг –8861483,14 грн., інфляційне нарахування –948178,70 грн., 3% річних – 387477,45 грн. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору підряду № 47/1 на виконання робіт по будівництву навчального корпусу з допоміжними приміщеннями педагогічного коледжу Головного управління освіти і науки Київської державної адміністрації при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка по вул. Маршала Тимошенка, 13-б в Оболонському районі м. Києва від 26.12.2007р, не оплатив в повному обсязі вартість виконаних робіт наданих йому позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010р. було порушено провадження у справі №35/513, розгляд справи призначено на 18.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/513 від 18.10.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 10.11.2010р.

08.11.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/513 від 10.11.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 24.11.2010р.

В судовому засіданні 24.11.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 29.11.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2010р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог; повідомив суд, що відповідач частково сплатив суму боргу, підтримав зменшені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.11.2010р. не заперечував проти зменшених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року між Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд» (далі –позивач) та Управлінням капітального будівництва, архітектури та землекористування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (далі –відповідач) було укладено договір підряду № 47/1 на виконання робіт по будівництву навчального корпусу з допоміжними приміщеннями педагогічного коледжу Головного управління освіти і науки Київської державної адміністрації при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка по вул. Маршала Тимошенка, 13-б в Оболонському районі м. Києва (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1. договору генпідрядник (позивач) зобов’язався за завданням замовника (відповідача), виконати додаткові роботи по здійсненню будівництва навчального корпусу з допоміжними приміщеннями педагогічного коледжу Головного управління освіти і науки Київської міської державної адміністрації при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка по вул. Маршала Тимошенка, 13-б в Оболонському районі м. Києва (далі –об’єкт), а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість підрядних робіт, пов’язаних з будівельно-монтажними роботами по будівництву об’єкта становить 56054762,2 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору договірна ціна, яка вказана в п. 2.1. динамічна і коригується відповідно до норм ДБН Д.1.1-1-2000 при зміні вартості матеріалів, підвищенні тарифів та прийняття нових законодавчих актів, які впливають на вартість будівництва.

Згідно з п. 4.2.9. договору замовник зобов’язався забезпечувати стабільне фінансування будівництва об’єкту.

Згідно з п.п. 4.1.7., 5.2. договору генпідрядник зобов’язався не пізніше двадцять п’ятого числа, звітного місяця, передати для підписання замовнику об’єм виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, а замовник протягом трьох днів підписати форми КБ-2в, КБ-3, або з мотивованою відмовою повернути їх підряднику.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки за виконані будівельні роботи на об’єкті здійснюються шляхом авансування та проміжних платежів за фактично виконані роботи.

Оплата виконаних робіт здійснюється протягом десяти банківських днів після підписання форм КБ-2в, КБ-3 з урахуванням авансових платежів (п. 5.3. договору).

Замовник надає генпідряднику аванс у розмірі 30% від вартості запланованого обсягу робіт на місяць, при умові відпрацювання генпідрядником наданого авансу за попередній місяць. Наданий аванс використовується генпідрядником виключно на будівництво об’єкту, передбаченого цим договором (п.5.4. договору).

Позивач на виконання умов договору виконав додаткові роботи по здійсненню будівництва навчального корпусу з допоміжними приміщеннями педагогічного коледжу Головного управління освіти і науки Київської міської державної адміністрації при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка по вул. Маршала Тимошенка, 13-б в Оболонському районі м. Києва на загальною вартістю 87269341,15 грн.

Об’єкт введений в експлуатацію за актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, зареєстрованим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 02 вересня 2008 року за № 282.

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8861483,14 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2010р. (копія в матеріалах справи).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 317 Господарського кодексу України визначає, що підрядними відносинами у капітальному будівництві є, зокрема, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідачу були надані роботи по здійсненню будівництва навчального корпусу з допоміжними приміщеннями педагогічного коледжу Головного управління освіти і науки Київської міської державної адміністрації при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка по вул. Маршала Тимошенка, 13-б в Оболонському районі м. Києва, але зобов‘язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідач не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8861483,14 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання за договором по оплаті виконаних позивачем робіт не виконав в повному обсязі, суму заборгованості у розмірі 8861483,14 грн. не сплатив.

Зобов‘язання по оплаті виконаних позивачем робіт було частково виконано відповідачем в розмірі 6194979,54 грн. після звернення позивача до Господарського суду міста Києва з позовом, про що позивач зазначив у відповідній заявах про зменшення розміру позовних вимог (копія в матеріалах справи).

Отже, відповідач має перед позивачем заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт в розмірі 2666503,60 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, визнавши заборгованість.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані роботи по здійсненню будівництва навчального корпусу з допоміжними приміщеннями педагогічного коледжу Головного управління освіти і науки Київської міської державної адміністрації при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка по вул. Маршала Тимошенка, 13-б в Оболонському районі м. Києва в розмірі 2666503,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, код ЄДРПОУ 26315114, р/р 35428007002718, 35421007001824 в УДК у Києві, МФО 820019) на користь Акціонерного товариства холдингової компанії «Киїміськбуд»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052, р/р 26003026001 в АКБ «Аркада», МФО 322335), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 2666503,60 (два мільйона шістсот шістдесят шість тисяч п’ятсот три гривні 60 коп.) - заборгованості за виконані роботи згідно Договору підряду № 47/1 від 26.12.2007р., 25500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 29.12.2010р.