Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.12.10 Справа № 56/429. Суддя розглянув позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Укрбронекомплект"
до Державного підприємства "Київський ремонтно-механічний завод"
про стягнення заборгованості у розмірі 4359785,74грн..
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17.01.11 о 15:55 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б , зал судових засідань № 52 (корпус В).
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;
- належні докази сплати витрат на інформаційно - технічне забезепчення судового процесу на р/р 31218264700001, Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621 Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019,Код економічної класифікації кодів: 22050003 направлення претензій на адресу відповідача;
- копії (оригінали для огляду) рахунків, які виставлялись орендодавцем орендар, відповідно до п. 3.2 договору оренди;
- надати обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періодів нарахування, з посиланням на умови договору щодо настання строку платежу (за кожний місяць окремо) з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та зміни розміру ставки НБУ у відповідні періоди;
- надати обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування;
5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу УКраїни, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
6. Зобовязати сторін надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
- надати акт звірки розрахунків на дату подання позовної заяви до суду.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Джарти
Судове рішення № 13401807, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 56/429. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: