Ухвала суду № 13401809, 23.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/15223.12.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Балицька О.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

доПриватного підприємства «Андамар»

простягнення 5463,11 грн.

Представники сторін: від позивачаКіяніцина О.С.–предст. за довіреністю; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про стягнення з Приватного підприємства «Андамар»основного боргу у розмірі 5018,77 грн., 3% річних у розмірі 36,67 грн., пені у розмірі 304,31 грн. та індексу інфляції у розмірі 103,36 грн., на загальну суму 5 463,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання за період лютий –травень 2010 щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 07.09.1999 р. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді 3% річних та пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 р. позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Андамар» (03115, м. Київ, вул. Алєксухіна, буд 15, код ЄДРПОУ 30108037 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму основного боргу у розмірі 5018 (п‘ять тисяч вісімнадцять) грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 103(сто три) 36 коп., пеню у розмірі 304 (триста чотири) грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 р. судом розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5018,77 грн., 3% річних у розмірі 36,67 грн., пені у розмірі 304,31 грн. та індексу інфляції у розмірі 103,36 грн., на загальну суму 5 463,11 грн., проте у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 р. відображено тільки вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 5018,77 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 103,36 грн., пеню у розмірі 304,31 грн., а також суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3 % річних наданий позивачем суд погоджується з розрахунком суми 3% річних в розмірі 36,67 грн. і вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Отже, враховуючи те, що судом під час виготовлення повного тексту рішення по справі № 56/152 розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних, але не вирішено питання щодо стягнення 3 % річних, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -           

В И Р І Ш И В :

1.          Стягнути з Приватного підприємства «Андамар»(03115, м. Київ, вул. Алєксухіна, буд 15, код ЄДРПОУ 30108037) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) суму 3 % річних у розмірі 36,67 (тридцять шість) грн. 67 коп.

2.          Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти