Ухвала суду № 13401519, 28.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.10№ 05-5- 10 / 15289

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЛС»

2. Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитним договором № 56-V від 8 жовтня 2008 року, в сумі 76 650 730,80 грн., з яких: 50 000000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 191 780,82 грн. - прострочена заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 року по 05.12.2010 року; 18 956 086,36 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 5 154 794,52 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасне повернення кредиту; 2 348 069,10 грн. - заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів;

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 56-V від 8 жовтня 2008 року, в сумі 76 650 730,80 гривень, звернути стягнення на заставлене майно:

- житловий будинок № 17-Б, загальною площею 601,30 кв.м., житловою площею 246,50 кв.м., який знаходиться у м. Києві по вул. Гончарній та належить ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу КМДА 12 вересня 2008 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 08.09.2008 року № 1561-С/ЮЖБ.

Шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з публічних торгів, з початковою ціною продажу у розмірі 90% вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України;

- майнові права - право вимоги грошових коштів по договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/9-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «СКС-Брок»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 75 600 000,00 грн., та договору купівлі-продажу цінних паперів (векселів) № Б67/10-25/02 від 25 лютого 2009 року, що укладений між ТОВ «Український інвестиційно-іноваційний альянс»та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»в сумі 146 300 000,00 грн.

Шляхом переводу заставлених прав від ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест»до АБ «Укргазбанк»;

-          облігації процентні іменні, які належать ТОВ «ШАЛС»на праві власності.

Характеристика цінних паперів:

Вид цінного паперу - облігації процентні іменні;

Кількість цінних паперів - 19 000 штук;

Номінальна вартість одного цінного паперу - 935,15 грн.;

Сумарна номінальна вартість цінних паперів - 17 767 850,00 гривень;

Назва емітента цінного паперу - ТОВ «Українська інвестиційно-інжинірингова

компанія», код за ЄДРПОУ 36065886, місцезнаходження - 03049, м. Київ, бул.

Єреванська, буд. 1, кв. 1;

Заставна вартість одного цінного паперу - 935,15 гривень;

Сумарна заставна вартість цінних паперів - 17 767 850,00 гривень;

Форма випуску цінних паперів - бездокументарна;

Шляхом переказу АБ «Укргазбанк»17767850,00 грн., у тому числі шляхом списання відповідної суми з рахунків ТОВ «ШАЛС», у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві об’єднано кілька вимог, а саме: 1) вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № 56-V від 8 жовтня 2008 року; 2) вимога про звернення стягнення на заставлене майно за договором іпотеки без оформлення заставної від 30.04.2009 року; 3) вимога про звернення стягнення на майнові права за договором № 1 про заставу майнових прав від 27.02.2009 року; 4) вимога про звернення стягнення на облігації процентні іменні, які належать ТОВ ШАЛС»на праві власності за договором № 1 про заставу цінних паперів (облігацій) від 14.11.2008 року.

Сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, заявлені вимоги щодо звернення стягнення на заставлене майно заявлені до трьох відповідачів виникли з різних договорів.

При цьому, договори: іпотеки без оформлення заставної від 30.04.2009 року, № 1 про заставу майнових прав від 27.02.2009 року, № 1 про заставу цінних паперів (облігацій) від 14.11.2008 року, укладені ПАТ АБ «Укргазбанк»окремо з ТОВ «ШАЛС», ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього та ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест», як заставодавцями/іпотекодавцем.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню чотири окремих спори за участю осіб, зазначених відповідачами у даній справі. Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання кредитного договору № 56-V від 8 жовтня 2008 року, який укладався з ТОВ ШАЛС», необхідним є з’ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги що виникли з договору, з’ясування обставин щодо належного/неналежного виконання ТОВ ШАЛС»взятих на себе зобов’язань, наявної суми заборгованості, судом має бути надана оцінка правової природи зобов’язань тощо, а в свою чергу при вирішенні вимог що виникли з договорів застави, іпотеки суд має надати оцінку укладеним договорам, які є підставою вимог позивача до відповідачів 1, 2, 3, визначити їх чинність, встановити чи є обставини на які зроблені посилання про наявність порушення зобов’язань ТОВ ШАЛС»підставою вважати їх такими що спричинили відповідальність ВАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, ТОВ «Фінансова компанія «МКС-Інвест».

Жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами про звернення стягнення на майно передане в заставу/іпотеку за вказаними договорами не існує.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01004, м. Київ, вул. Червноармійська, 39, ідент. код 23697280) державне мито в розмірі 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) сплачене згідно платіжного доручення № 5474_14 від 11.11.2010 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачені згідно платіжного доручення № 5474_4 від 11.11.2010 року.

Суддя О.В. Котков