Ухвала суду № 134013234, 12.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/3113/25

Провадження № 2/375/124/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого - судді: Антипенка В. П., за участю: секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 63721,48 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 провадження в справі відкрито.

Ухвалою суду від відкладено та призначено 12.02.2026 року.

Позивач в судове засідання 12.02.2026 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Проте, в позовній заяві вкзав, що в разі неявки в судове засідання розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання 12.02.2026 представник відповідача не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач 12.02.2026 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти та призначити його на 23.02.2026 о 10-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко