Рішення № 134009515, 11.02.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/8105/25

№ 2/207/803/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/8105/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15454 гривні 49 копійок , оскільки 14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» , у зв`язку з чим між ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено кредитний договір № АВН0СТ155101741962097428 , згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком на 60 місяців , зі сплатою процентів у розмірі 75,00% річних . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ( а.с. 17 ) , у зв`язку з чим між ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено кредитний договір №АВН0СТ155101741962097428 ( а.с. 9 11 ) , підписаний електронним підписом позичальника , згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді у розмірі 10000 гривень 00 копійок ( а.с. 14 ) , строком на 60 місяців , зі сплатою процентів у розмірі 75,00% річних . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101741962097428 від 14 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 13 листопада 2025 року складає 15454 гривні 49 копійок , з яких : заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 9995 гривень 39 копійок, заборгованість за процентами у розмірі 5056 гривень 10 копійок , заборгованість за пенею у розмірі 403 гривні 00 копійок ( а.с. 13 ) .

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування , до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) кредитних зобов`язань .

Аналогічний правовий висновок , щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23 , який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України , судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі .

Згідно правового висновку , що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23) , дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір .

Так , основним регулятором договірних відносин є Цивільний кодекс України , а не окремі закони , що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц .

З розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101741962097428 від 14 березня 2025 року вбачається , що ОСОБА_1 була нарахована пеня у розмірі 403 гривні 00 копійок після 14 березня 2025 року , тому не підлягає стягненню пеня у розмірі 403 гривні 00 копійок , оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники , у період воєнного стану , звільняються від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) , у тому числі , і в кредитних зобов`язаннях .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

В обґрунтування суми заборгованості за кредитним договором позивачем надано розрахунок заборгованості , з якого вбачається , що у період дії кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання порушила , внаслідок чого у неї утворилася заборгованість .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 15051 гривня 49 копійок , з яких : заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 9995 гривень 39 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 5056 гривень 10 копійок , оскільки відповідачка отримала кредит , користувалася кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Батумська , 11 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14360080 , заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101741962097428 від 14 березня 2025 року у розмірі 15051 гривня 49 копійок , з яких : заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 9995 гривень 39 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 5056 гривень 10 копійок , судові витрати у розмірі 2359 гривень 23 копійки .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба