Постанова № 13400925, 21.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2010 р. № 2-а-15060/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання М'ясникова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Суміш"

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

проскасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Будівельна компанія "Суміш" звернувся до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Харкова в якому просив суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за № 0003502302/2 від 17.11.2010 р. (це раніше було рішення від 15.10.2010 р. № 0003502302/1, а до перегляду у ДПІ було рішення від 17.09.2010 р. № 0003502302/0) на загальну суму 188313,00 грн. та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав , що податкові повідомлення рішення № 0003502302/2 від 17.11.2010 р, від 15.10.2010 р. № 0003502302/1та від 17.09.2010 р. № 0003502302/0 винесено ДПІ у Київському районі м. Харкова з порушенням норм чинного законодавства та є такими, що підлягають скасуванню.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ДПІ у Київському районі в судове засідання зявився та проти задоволення позову заперечував вказавши, що оскаржені податкові повідомлення-рішення винесено у відповідності до вимог чинного законодавства України та є законними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «БК Суміш»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2010р.

За результатом перевірки складений акт перевірки №5315/23-506/32136396 від 09.09.2010р. яким було встановлено порушення позивачем п.п. З.1.1., пункту 3.1. ст. З, п.п. 7.2.3. п. 7.2., п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України від 3.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями (на далі по тексту скорочено «Закон про ПДВ») та п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 1 7 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(на далі по тексту скорочено «Закон 2181») та винесене податкове повідомлення - рішення №0003502302/0 від 17.09.2010 року про нарахування податку на додану вартість у розмірі 188313,0 грн. ( в т.ч. основний платіж - 125542,0 грн., штрафні санкції - 62771,0 грн.).

Суд зазначає, що підставою винесення оскаржених повідомлень рішень є твердження відповідача, що ним на підставі даних АС «Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»встановлено, що ТОВ «НВП Будагропром»(код ЄДРПОУ 35724117), ТОВ «Східно-будівельна компанія»(код ЄДРПОУ 33846539), ТОВ «ДОМ І К»(код ЄДРПОУ 33900040), ТОВ «Проф-строй»(код ЄДРПОУ 36487114) не відобразили у податкової звітності податкові зобов'язання з ПДВ по спірним господарським операціям, крім цього дані цієї програми свідчать про той факт, що на вище вказаних підприємствах у період виникнення спірних господарських операцій не було необхідного управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських, приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг), тобто необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами пост праві, що позивач мав господарські відносини з ТОВ «НВП Будагропром»(код ЄДРПОУ 35724117), ТОВ «Східно-будівельна компанія»(код ЄДРПОУ 33846539), ТОВ «ДОМ І К»(код ЄДРПОУ 33900040), ТОВ «Проф-строй»(код ЄДРПОУ 36487114), а саме:

ТОВ «НВП Будагропром»виконано наступні будівельно-монтажні роботи:

Згідно умов договору від 01.08.08р. №5 ТОВ «НВП Будагропром»зобов'язується виконати будівельно - монтажні роботи по реконструкції об'єктів ЗАТ «Харківський плитковий завод»м. Харків код ЄДРПОУ 00293628 на суму 209268,2 грн. в т.ч. ПДВ на суму 34878,03 грн. Строки виконання робіт з 01.08.08р. по 31.08.08р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 29.08.08р. на суму 209268,2 грн. в т.ч. ПДВ на суму 34878,03 грн. ТОВ «БК СУМІШ»отримало від ТОВ «НВП Будагропром»за виконані роботи податкову накладну від 29.08.08р. №344 на суму ПДВ 34878,03 грн.

Згідно умов договору від 05.08.08р. №8 ТОВ «НВП Будагропром»зобов'язується виконати будівельно - монтажні роботи по реконструкції об'єктів ЗАТ «Харківський плитковий завод»на суму 119883,98 грн. в т.ч. ПДВ на суму 19980,66 грн. Строки виконання робіт з 01.09.08р. по 30.09.08р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 30.09.08р. на суму 119883,98 грн. в т.ч. ПДВ на суму 19980,66 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «НВП Будагропром»за виконані роботи податкову накладну від 30.09.08р. №414 на суму ПДВ 19980,66 грн.

Згідно умов договору від 01.09.08р. №10 ТОВ «НВП Будагропром»зобов'язується виконати будівельно - монтажні роботи по реконструкції об'єктів ЗАТ «Харківський плитковий завод»на суму 58949,66 грн. в т.ч. ПДВ на суму 9824,94 грн. Строки виконання робіт з 01.09.08р. по 30.09.08р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 30.09.08р. на суму 58949,66 грн. в т.ч. ПДВ на суму 9824,94 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «НВП Будагропром»за виконані роботи податкову накладну від 30.09.08р. №415 на суму ПДВ 9824,94 грн.

ТОВ «Східно - будівельна компанія»виконано наступні будівельно - монтажні роботи:

Згідно умов договору від 17.11.08р. №11/11 ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»зобов'язується виконати будівельно - монтажні роботи по укріпленню відкидної рампи в складі сипучих матеріалів ЗАТ «Харківський плитковий завод»на суму 15701,03 грн. в т.ч. ПДВ на суму 2616,84 грн. Строки виконання робіт з 18.11.08р. по 31.12.08р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 29.12.08р. на суму 15701,03 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2616,84 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «Східно -Будівельна Компанія»на виконані роботи податкову накладну від 29.12.08р. № 29.12.50 на суму ПДВ 2616,84 грн.

Згідно умов договору від 17.11.08р. №15/11 ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»зобов'язується виконати будівельно - монтажні роботи по утепленню установки пом'якшення води в глазурепомольному цеху ЗАТ «Харківський плитковий завод»на суму 19353,97 грн. в т.ч ПДВ на суму 3225,66 грн. Строки виконання робіт з 18.11.08р. по 31.08.08р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 29.12.08р. на суму 19353,97 грн. в т.ч. ПДВ на суму 3225,66 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»на виконані роботи податкові накладні від 08.12.08р. № 08.12.4 на суму ПДВ 1666,67 грн., від 29.12.08р. №29.12.51 на суму ПДВ 1558,99 грн.

Згідно умов договору від 17.11.08р. №18/11 ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»зобов'язується виконати будівельно - монтажні роботи по виготовленню і монтажу площадки обслуговування вибросіт витратного басейну АТН 140 ЗАТ «Харківський плитковий завод»суму 18893,2 грн. в т.ч. ПДВ 3148,87 грн. Строки виконання робіт з 18.11.08р. по 31.12.08р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 29.08.08р. на суму 18893,2 грн. в т.ч. ПДВ на суму 3148,87 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»на виконані роботи податкові накладні від 08.12.08р. № 08.12.3 на суму ПДВ 2500,0 грн., від 29.12.08р. №29.12.49 на суму ПДВ 648,87 грн.

Згідно умов договору від 26.12.08р. №35/12 ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»зобов'язується виконати демонтаж і розібрання конструкцій будівель заготівельного участку складу сипучих матеріалів на ЗАТ «Харківський плитковий завод» на суму 65083,99 грн. в т.ч. ПДВ 10847,32 грн. Строки виконання робіт з 28.12.08р. по 31.05.09р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 29.05.09р. на суму 65083,99 грн. в т.ч. ПДВ на суму 10847,33 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»по передоплаті податкову накладну від 29.12.09р. № 29.01.01 на суму ПДВ 5833,33 грн., та враховуючи виконані роботи податкову накладну від 29.05.09р. № 29.05.11 на суму ПДВ 5014,0 грн. яка включена ТОВ «БК «СУМІШ»до декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року.

ТОВ «ДОМ І К»виконано наступні будівельно - монтажні роботи:

Згідно умов договору від 26.03.2010р. №19-С ТОВ «ДОМ І К»зобов'язується виконати будівельно - монтажні роботи з реконструкції ремонтно - механічного цеху з прибудовою під цех під виробництво фрітти на ЗАТ «Харківський плитковий завод»на суму 241119,42 грн. в т.ч. ПДВ 40186,57 грн. Строки виконання робіт з 01.04.2010р. по 30.06.2010р. Роботи виконано, про що замовником та виконавцем складено акт від 30.04.2010р. на суму 241119,42 грн. в т.ч. ПДВ на суму 40186,57 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «ДОМ І К»податкову накладну від 30.04.2010р. № 211 на суму ПДВ 40186,57 грн.

ТОВ «ПРОФ - СТРОЙ»виконано наступні будівельно - монтажні роботи:

Згідно умов договору від 09.06.2010р. №10 ТОВ «ПРОФ - СТРОЙ»код ЄДРПОУ 3648714 м. Миколаїв вул. Красних майовщиків зобов'язується виконати будівельно -монтажні роботи із огородження сходів і площадок із нержавіючої сталі в офісному центрі по адресу вул. КороленкаДб на суму 57618,0 грн. в т.ч. ПДВ 9603,00 грн. Строки виконання робіт з 10.06.2010р. по 10.08.2010р. ТОВ «БК «СУМІШ»перераховано 10.06.2010р. на адресу ТОВ "ПРОФ - СТРОЙ" передоплату в сумі 40000,0 грн. в т.ч. ПДВ на суму 6666,67 грн. ТОВ «БК «СУМІШ»отримало від ТОВ «ПРОФ - СТРОЙ»по передоплаті податкову накладну від 10.06.2010р. № 939 на суму ПДВ 6666.67 грн.

Також судом встановлено, що ТОВ «НВП Будагропром», ТОВ «Східно -будівельна компанія», ТОВ "ДОМ І К", ТОВ "ПРОФ - СТРОЙ" надало до ДПІ наступну податкову звітність:

ТОВ «НВП Будагропром»за звітний період - серпень 2008 року :

- декларація по ПДВ (Вх. №182015 від 22.09.2008 року);

- додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2008 року (вх. №181983 від 22.09.08р.) У рядку 9Б Декларації з ПДВ за серпень 2008 року та у додатку №5 до декларації з ПДВ за серпень 2008 року ТОВ «НВП «Будагропром»відобразило податкове зобов'язання по ТОВ БК «Суміш»в сумі 0 грн.;

- згідно розрахунку комунального податку за III квартал 2008 року (вх. № 241991 від 13.11.08р.) ТОВ «НВП Будагропром»має загальну кількість працюючих в кількості 1 особа;

- згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців квартал 2008 року (вх. № 253602 від 08.12.08р.) амортизаційні відрахування не нараховувались.

ТОВ «НВП Будагропром»за звітний період - вересень 2008 року :

- декларація по ПДВ (вх. №228402 від 31.10.08р.);

- додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за вересень 2008 року (вх. №228342 від 31.10.08р.) У рядку 9Б Декларації з ПДВ за вересень 2008 року та у додатку №5 до декларації з ПДВ за вересень 2008 року ТОВ «НВП Будагропром»відобразило податкове зобов'язання по ТОВ БК «Суміш»в сумі 0 грн.

- згідно розрахунку комунального податку за III кв. 2008 року (вх. № 241991 від 13.11.08р. ) ТОВ «НВП Будагропром»має загальну кількість працюючих в кількості 1 особа;

- згідно декларації з податку на прибуток за 9 місяців квартал 2008 року (вх. № 253602 від 08.12.08р.) амортизаційні відрахування не нараховувались.

ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»за звітний період - грудень 2008 року:

- декларація по ПДВ (вх. №130270 від 14.01.09р.);

- додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за грудень 2008 року (вх. №0 від 25.02.09р.) У рядку 9Б Декларації з ПДВ за грудень 2008 року та у додатку №5 до декларації з ПДВ за грудень 2008 року ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»відобразило податкове зобов'язання по ТОВ БК «Суміш»в сумі 0 грн.

- згідно розрахунку комунального податку за ІУ кв. 2008 року (вх. № 145996 від 09.02.09р.) ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»має загальну кількість працюючих в кількості 1 особа;

- згідно декларації з податку на прибуток за 2008 рік (вх. № 137695 від 22.01.09р.) амортизаційні відрахування не нараховувались.

ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»за звітний період - травень 2009 року (до податкового кредиту суму податку на додану вартість 5014,0 грн. по податковій накладній від 29.05.09р. №29.05.11 віднесено ТОВ «БК «СУМІШ»в червні 2009 року):

- декларація по ПДВ ( вх. №47932 від 10.06.09р.);

- додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за травень 2009 року (вх. №0 від 10.06.09р.) У рядку 9Б Декларації з ПДВ за травень 2009 року та у додатку №5 до декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»відобразило податкове зобов'язання по ТОВ БК «Суміш»в сумі 0 грн.

- згідно розрахунку комунального податку за II квартал 2009 року (вх. № 172664 від 06.08.09р.) ТОВ «Східно - Будівельна Компанія»має загальну кількість працюючих в кількості 1 особа;

- згідно декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року (вх. № 72556 від 06.08.09р.) амортизаційні відрахування не нараховувались.

ТОВ «ДОМ І К»за звітний період - квітень 2010 року :

- декларація по ПДВ (вх. №25404 від 25.05.2010 року) ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова декларацію вх.№25404 від 25.05.2010 року визнана не дійсною;

- додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2010 року (вх. №25405 від 25.05.2010р.) ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова визнано не дійсним. Контрагентом ТОВ "ДОМ І К" не подано податкові декларації, не задекларовано обєкт оподаткування та податкові зобовязання з ПДВ;

- згідно останнього поданого розрахунку комунального податку за І квартал 2010 року (вх. № 9001559117 від 07.05.2010р.) ТОВ "ДОМ І К" має загальну кількість працюючих в кількості 1 особа;

- згідно останньої поданої декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року (вх. № 9001600253 від 11.05.2010р.) амортизаційні відрахування не нараховувались.

ТОВ «ПРОФ - СТРОЙ" за звітний період - червень 2010 року:

- декларація по ПДВ (вх. №30555 від 08.07.2010р.);

- додаток №5 до податкової декларації з ПДВ за червень 2010 року (вх. №30554 від 08.07.2010р.) У рядку 9Б Декларації з ПДВ за червень 2010 року та у додатку №5 до декларації з ПДВ за червень 2010 року ТОВ «ПРОФ - СТРОЙ»відобразило податкове зобов'язання по ТОВ БК «Суміш»в сумі 0 грн.;

- згідно останнього поданого розрахунку комунального податку за І квартал 2010 року (вх. № 15927 від 22.04.20 Юр) ТОВ «ПРОФ - СТРОЙ»має загальну кількість працюючих в кількості 1 особа;

- ТОВ «ПРОФ - СТРОЙ»декларації з податку на прибуток та розрахунки сплати єдиного податку в 2010 році не надавались. Згідно останньої податної декларації з податку на прибуток за 2009 рік (вх.83757 від 09.04.2010р.) амортизаційні відрахування не нараховувались.

Суд аналізуючи вище зазначену податкову звітність ТОВ «НВП Будагропром», ТОВ «Східно -будівельна компанія», ТОВ "ДОМ І К", ТОВ "ПРОФ - СТРОЙ" приходить до висновку, що на вище зазначених підприємствах є відсутніми управлінський або технічний персонал, оборотні кошти, виробничи активи, складські приміщення, транспортні засоби при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг), амортизаційних відрахувань тобто необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності.

Крім цього у позивачем в підтвердження свого твердження про дійсність виконана робіт між них та ТОВ «НВП Будагропром», ТОВ «Східно -будівельна компанія», ТОВ "ДОМ І К", ТОВ "ПРОФ - СТРОЙ" будівельних робіт не надано смітну документацію з зазначенням конкретних обсягів робіт, актів виконаних робіт між позивачем та ТОВ «НВП Будагропром», ТОВ «Східно -будівельна компанія», ТОВ "ДОМ І К", ТОВ "ПРОФ - СТРОЙ" з вказівкою на конкретні роботи, доказів прийняття виконаних робіт між позивачем та його контрагентами ТОВ «НВП Будагропром», ТОВ «Східно -будівельна компанія», ТОВ "ДОМ І К", ТОВ "ПРОФ - СТРОЙ", а лише надано акти виконаних робіт між позивачем та замовником ЗАО «Харківський плиточний завод».

Щодо твердження позивача , що ТОВ "ДОМ І К" та ТОВ "ПРОФ-СТРОЙ" надали копії розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість), які вони подали до державних податкових інспекцій за місцем їх розташування в яких зазначено зобовязання по вище зазначеним угодам, то вказане твердження судом не приймається оскільки сам по собі факт декларування зобовязань за відсутності інших документів не підтверджує реальність виконання господарської угоди.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що вище зазначеними фактами встановлено відсутність проведених господарських операцій (відповідно, і виникнення об»єкту оподаткування), на підставі яких ТОВ БК «Суміш»визначено податковий кредит у серпні 2008 року на суму 34878,03 грн., у вересні 2008 року на суму 29805,6 грн., у грудні 2008 року на суму 8991,37 грн., у червні 2009 року на суму 5014,0 грн., у квітні 2010 року на суму 40186,57 грн. та у червні 2010 року на суму 6666,67 грн., а отже и відсутність правових підстав для формування ТОВ «БК «Суміш»податкового кредиту за операціями з придбання товарів, робіт, послуг від ТОВ «НВП Будагропром», ТОВ «Східно - будівельна компанія», ТОВ «ДОМ І К», ТОВ «Проф - строй».

Вимогами п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Датою виникнення податкових зобовязань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Будівельна компанія "Суміш" було порушено вимоги п.п.3.1.1. п.3.1 ст. З, п.п. 7.2.3. п.7.2, п.п. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ТОВ БК «Суміш» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість всього в сумі 125542,0 грн. за операціями з отримання послуг будівельно - монтажних робіт від ТОВ «НВП Будагропром», ТОВ «Східно - Будівельна Компанія», ТОВ "ДОМ І К", ТОВ "ПРОФ -СТРОЙ" в тому числі по періодам: у серпні 2008 року на суму 34878,0 грн.; у вересні 2008 року на суму 29806,0 грн.; у грудні 2008 року на суму 8991,0 грн.; у червні 2009 року на суму 5014,0 грн.; у квітні 2010 року на суму 40187,0 грн; у червні 2010 року на суму 6666,0 грн., а винесені ДПІ у Київському районі податкові повідомлення рішення № 0003502302/2 від 17.11.2010 р, від 15.10.2010 р. № 0003502302/1та від 17.09.2010 р. № 0003502302/0 є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Суміш" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виконана 24.12.2010 року.

Суддя Спірідонов М.О.