Постанова № 13400677, 05.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6356/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Кусайло Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу у розмірі 1600,00 грн, обгрунтовуючи свої позовні вимог тим, що станом на 20 серпня 2010 року згідно картки особового рахунку платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1600,00 грн, що виник у результаті несплати податкових зобов'язань зі сплати єдиного податку. З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено дві податкові вимоги, але кошти до бюджету відповідачем не сплачені.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, у якому просив суд розглянути справу за відсутності представника Лубенської ОДПІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 17 грудня 2009 року за № НОМЕР_2, про що видано свідочтво про державну реєстрацію Серії В03 №НОМЕР_3.

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності поданої відповідачем до Лубенської ОДПІ вх. №17066 від 23.12.2009, копія якої долучена до матеріалів справи, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування з 01.01.2010.

Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Судом встановлено, що розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за видом діяльності "надання інших індивідуальних послуг", який відповідно до вищезгаданої заяви обрав відповідач, визначений рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 23.12.2009 року №509 "Про виконання доходної частини міського бюджету за 2009 рік" і становить 200,00 грн. на календарний місяць.

Зобов'язання щодо сплати 200,00 грн. на місяць у строки, визначені Указом Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" самостійно узгоджено відповідачем шляхом подання 21 грудня 2009 року заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, сплати визначеної суми податку, 21 грудня 2009 року, що підтверджується копією квитанції № nou2w57627, наявної в матеріалах справи.

Згідно із пунктами 2, 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Враховуючи наведені норми законодавства, Лубенською об'єднаною державною податкової інспекцією проводилися нарахування сум єдиного податку, що підлягає сплаті відповідачем за період з 01.01.2010 по 20.08.2010.

Відповідно до даних облікової картки платника податків заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зі сплати єдиного податку станом на 20 серпня 2010 року 1600,00 грн.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем єдиного податку є сумою податкового боргу.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений пунктом 15.2 статті 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем дотримано.

На час звернення позивача до Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 сума податкового боргу в розмірі 1600,00 грн не сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу в сумі 1600,00 грн суду не надав.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції щодо стягнення боргу зі слати єдиного податку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1600,00 гривень (тисяча шістсот гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок № 34218379700380, одержувач - місцевий бюджет, код одержувача 34698810, код платежу 16050200 єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, банк ГУДК у Полтавській області м. Полтави, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10 січня 2011 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва