Постанова № 13400716, 05.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6670/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Кусайло Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на даний час за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом 1494,91 грн., що виник у результаті несплати фізичною особою - підприємцем податкових зобов'язань зі сплати єдиного податку. З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено дві податкові вимоги, але кошти до бюджету відповідачем не сплачені, що змусило податкову інспекцію звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, у якому просив суд розглянути справу за відсутності представника Лубенської ОДПІ.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 №НОМЕР_2 від 11.08.2005 року, та перебуває на обліку у Лубенській ОДПІ.

Частиною 1 пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до частини 2 пункту 2 Указу Президента України ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Основним видом діяльності фізичної особи підприємця є роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах. Розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за вказаним видом діяльності встановлено рішенням Лубенської міської ради Полтавської області від 06.01.2010 року "Про встановлення розмірів єдиного податку для громадян субєктів підприємницької діяльності" та становить 200 грн. на календарний місяць.

Матеріали справи свідчать про те, що 14.12.2009 року відповідач подав до Лубенської ОДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та 15.01.2010 року отримав свідоцтво Серії Є №915645.

Згідно із частиною 3 статті 2 Указу Президента України у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування відповідачу проводилися податковим органом за 9 місяців 2010 року. Так, за період дії свідоцтва платника єдиного податку відповідач повинен був сплатити 1800,00 грн. (9 міс. х 200 грн.), фактично сплачено 300,00 грн., окрім основної заборгованості нараховано 22,93 грн. пені.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

У зв'язку із цим, 25.03.2010 року позивачем винесено податкове повідомлення -рішення №0007711701/0, яким ОСОБА_2 визначено штраф у сумі 16,99 грн. Також на час виникнення заборгованості у відповідача була наявна переплата в сумі 45,01 грн. Таким чином загальна сума заборгованість становить 1494,91 грн.

30.03.2010 року та 05.05.2010 року позивачем направлялися відповідачу дві податкові вимоги №1/184 та №2/294, а також було прийнято рішення від 09.06.2010 року №16/1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення боргу, однак в добровільному порядку податкова заборгованість не сплачена.

Згідно із частиною 2 пункту 2 Указу Президента України, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в строки, передбачені частиною 2 пункту 2 Указу Президента України, заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1494,91 грн. відповідачем не сплачена, тому ця сума правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного податку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1494,91 грн. на р/р НОМЕР_3, одержувач - місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 34698631, код платежу 16050200, єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, банк ГУДК у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10 січня 2011 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва