Постанова № 13379557, 27.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.ПолтаваСправа № 2а-45469/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Корост М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській областідо Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №157"про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2009 року Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №157"про стягнення економічних санкцій в розмірі 3328,80 грн. на підставі рішення № 7 від 27.01.2009 року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги розпоряджень голови Полтавської облдержадміністрації № 421 від 30.12.2004 року «Про внесення змін у Порядок державного регулювання цін (тарифів) на окремі види продукції, товарів і послуг, що реалізуються в області» та № 229 від 22.07.2008 року «Про встановлення граничних торгівельних (постачальницько збутових) надбавок на продовольчі товари та про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації № 353 від 07.09.2007 року».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зґявився з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суду вважає за можливе розглянути справи за наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області з 20 по 26 січня 2009 року проведено перевірку Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 157" з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування цін на окремі види продовольства відповідно до розпоряджень голови ОДА від 11.07.2008 № 229 та № 421 від 30.12.2004, наказу Мінекономіки від 13.08.2008 № 341.

За результатами перевірки складений акт № 000012 від 26.01.2009, в якому встановлено, що Виробничо-торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин № 157" в період з 21.01.2008 по 31.12.2008 порушено вимоги розпорядження голови облдержадміністрації від 11.07.2008 № 229 "Про встановлення граничних торговельних (постачальницько-збутових) надбавок на продовольчі товари та внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 07.09.2007 № 353", прийнятих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 №1548, а саме: при формуванні та застосуванні роздрібних цін на хліб, борошно, макаронні вироби, крупи, цукор-пісок, ковбасні вироби, масло вершкове, олію соняшникову, сир кисломолочний, сметану та молоко були застосовані торгівельні надбавки від 10,4 до 52,0 % до цін придбання при встановленому граничному на хліб 10,0% та інше 15,0% до ціни виробника з урахуванням 3,0% (відповідно до розпорядження № 421) та 5,0% (відповідно до розпорядження №229) постачальницько-збутових надбавок.

Внаслідок вказаних порушень позивачем необґрунтовано отримана виручка при реалізації товарів в сумі 1109,60 грн.

За результатами даної перевірки інспекцією 27.01.2009 прийнято рішення № 7 про застосування до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №157" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 3328,80 гривень.

Судом встановлено, що з відповідним рішенням № 7 від 27 січня 2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 3328,80 грн. виробничо - торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №157" не погодилось та оскаржило його до Полтавського окружного адміністративного суду 24 лютого 2009 року. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року по справі № 2а - 35179/09/1670 у задоволені позовних вимог Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №157" до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання протиправним рішення № 7 від 27 січня 2009 року було відмовлено.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2009 року постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2009 року у справі № 35179/09/1670 залишена без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду у зазначеній справі набрала законної сили.

Таким чином, у справі № 2а - 35179/09/1670 наявне судове рішення, яке набрало законної сили та яким надано правову оцінку рішенню № 7 від 27.01.2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та доводам Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №157" щодо незгоди з ними.

Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обовязковість судових рішень.

Відповідно до ч. 5. ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За викладених обставин позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №157" про стягнення економічних санкцій - задовольнити.

Стягнути з Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №157" (вул. Тунельна, 27, м. Полтава, 36018) в дохід Державного бюджету України, код 21081100 на р/р у УДК у м. Полтава №31115106700002, МФО 831019, код району за ЄДРПОУ 34698804 суму економічної санкції в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04.01.2011 року.

СуддяК.І. Клочко