Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
22.11.2010 р. Справа № 2а-4685/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Рибіцької К.О.
за участю представників:
позивача: Федорінський Є.А., довіреність № 1825/9/10-011, від 01.06.10;
відповідача: не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ "Бингостар", вул. Нікольська, 17,Миколаїв,54030 простягнення податкового боргу в сумі 2995, 75 грн. Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Бингостар» про стягнення 2995, 75 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО. Представник позивача в судове засідання з»явився, підтримав доводи, викладені у адміністративному позові. Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 26.10.10р., направлена за юридичною адресою відповідача повернулась до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.06.2010р.
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
ТОВ «Бингостар» зареєстроване Виконкомом Миколаївської міської ради та взяте на податковий облік до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.
Актом перевірки № 0065/14/00/23/33627123 від 15.04.2010р. встановлено порушення відповідачем п.1-2, 9, 12-13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:
-неведення у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, за що передбачена фінансова санкція на підставі ст.21 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі Закон) у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При перевірці відповідача було встановлено, що реалізація товару здійснюється, який не обліковано у встановленому порядку на загальну суму 105,00 грн. Таким чином сума фінансових санкцій за це порушення складає 105 х2 = 210, 00 грн.;
-не проведення розрахункових операцій через РРО, за що передбачена фінансова санкція на підставі п.1 ст.17 Закону у п»ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність, що складає 106,5 х 5= 532, 50 грн.,
-незабезпечене щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків РРО у кількості 5 шт., за що передбачена фінансова санкція на підставі п.4 ст.17 Закону у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х5х17=1700 грн.);
-незабезпечення відповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі готівки, зазначеній в денному звіті РРО, за що передбачена фінансова санкція на підставі ст.22 Закону у п»ятикратному розмірі встановленої невідповідності (110,65х5=553, 25 грн.)
На підставі акту перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 2995, 75 грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 0012272350 від 27.04.2010р., яке надсилалось відповідачу рекомендованим листом але не було ним отримано, про що складено акт №145/23-507 від 11.05.10р. та вказане рішення розміщено на дошці оголошень (арк. справи 16).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бингостар»
вул.Нікольська, 17, м.Миколаїв, 54030), код 33627123 на користь Державного бюджету України 2995, 75 грн.( дві тисячі дев»ятсот дев»яносто п»ять грн. 75 коп.) боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений
та підписаний суддею 23.11.2010 р.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 13400484, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4685/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: