Постанова № 13400406, 19.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р. № 2а-9438/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача Дорош А.Б. (довіреність від 15.12.2009 року № 104/10-007)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова

до ПП "Рокса"

пропро стягнення коштів , в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулась до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Рокса»про стягнення податкової боргу у розмірі 5797, 50 грн.

Ухвалою від 25 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь бюджету кошти в розмірі 5497, 50 грн.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постанову в повному обсязі складено 24 листопада 2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Приватне підприємство «Рокса»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 12.02.2010 року 1415102 0000 023233, внесено запис про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

ДПІ у м. Львові було проведено перевірку павільйону, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Освицька, 7, що належить ПП «Рокса». Під час проведення перевірки було виявлено наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів яка зазначено в денному звіті РРО на суму 465, 40 грн.; не зберігання фіскальних звітних чеків, а саме в КОРО № 1350008901 р/1 відсутній Z звіт № 0076; не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, а саме не роздруковано Z звіт за робочий день 02.04.2010 року в КОРО відсутній запис про відключення електроенергії чи ремонт РРО; порушено порядок використання торгового патенту, а саме на момент перевірки торговий патент відсутній на видному для огляду місці; порушення обліку товарних записів за місцем реалізації та зберігання, а саме перевіркою встановлено не облікований у встановленому порядку товар на суму 1085, 25 грн., згідно додатку №3 до акту без наявності необхідних документів.

За фактом виявленого порушення п.9, 12, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" складено відповідний акт від 23.06.2010 року. З даним актом перевірки ознайомлений продавець ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями (надалі Закон № 1776), до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно ст. 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року № 98/96 із змінами та доповненнями торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату;на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Рішенням ДПІ у Сихівському районі м. Львова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.07.2010 року № 0003363311 застосовано до ПП «Рокса»штрафні (фінансові) санкції у розмірі 320, 00 грн.

Рішенням ДПІ у Сихівському районі м. Львова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.07.2010 року № 0003373311 застосовано до ПП «Рокса»штрафні (фінансові) санкцію у розмірі 5177, 50 грн. Дані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були отримані відповідачем 16.07.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копії яких є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 25 Закону № 1776, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи ДПС мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України;

Оскільки відповідач рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржив, в добровільному порядку суму таких санкцій не сплатив, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Рокса» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Освицька, 7, ідентифікаційний код 36929544) до бюджету 5497 (пять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 50 коп. боргу.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна