Постанова № 13399924, 24.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. м. Львів№ 2а-11624/10/1370

14 год. 50 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Чубак Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області

до приватного підприємства "ТракЛайн"

пропро стягнення податкового боргу, Зміст позовних вимог та позиції сторін:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ТракЛайн»про стягнення податкового боргу в сумі 249,99 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що податковий борг виник у відповідача через несплату узгоджених податкових зобовязань за платежем податок на додану вартість в сумі 249,99 грн., визначених згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 0001491552/0 від 06.05.2010 року та № 00019811552/0 від 15.06.2010 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не зумовили повного погашення заборгованості, просить суд стягнути ці кошти до бюджету. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з тих же підстав підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач вважається повідомленим належним чином згідно п. 11 ст. 35 КАС України, оскільки судовий виклик, скерований за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, органом звязку повернуто з незалежних від суду причин («за зазначеною адресою не проживає»). Оскільки повторний судовий виклик не призведе до явки відповідача, суд на підставі ч. 6 ст. 71 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи та норми права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обовязків платника податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181), - якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 Закону № 2181. Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

ПП «ТракЛайн»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Львівської міської ради (ідентифікаційний код 31835787, місцезнаходження: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, (Київське шосе 7 км) та взяте на облік як платник податків ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області.

За наслідками двох перевірок ПП «ТракЛайн» на предмет дотримання вимог законодавства з питань оподаткування, ДПІ у Пустмитівському районі склала наступні акти перевірок та винесла податкові повідомлення-рішення про визначення сум податкових зобовязань за платежем податок на додану вартість:

-акт «Про порушення податкового законодавства»№ 523/150/31835787 від 30.04.2010 року, згідно з яким встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за лютий та березень 2010 року. На підставі акта документальної перевірки орган державної податкової служби виніс податкове повідомлення-рішення № 0001491552/0 від 06.05.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість , за штрафними (фінансовими) санкціями становить 340 грн..

-акт «Про порушення податкового законодавства»№663/152/31835787 від 15.06.2010 року, згідно з яким встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року. На цій підставі орган державної податкової служби виніс податкове повідомлення-рішення № 00019811552/0 від 15.06.2010 року, відповідно до якого сума податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями, становить 170 грн.

У звязку з тим, що вручити зазначені щойно податкові повідомлення-рішення платнику податків не вдалося, їх вивішено на дошці оголошень (повідомлень), про що в матеріалах справи є відповідні акти. З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені податкові зобовязання позивач сформував першу податкову вимогу № 1/264 від 30.07.2010 року на суму 294,99 грн., та другу податкову вимогу № 2/120 від 05.02.2010 року на суму 294,99 грн. Податкових вимог відповідач не отримав, тому їх було вивішено на дошці податкових оголошень, про що в матеріалах справи є відповідні акти. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долучених до справи доказів, податковий борг ПП «ТракЛайн»»за платежами податок на додану вартість становить 294,99 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ТракЛайн»(Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські; ідентифікаційний код 31835787) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 249 (двісті сорок девять) гривень 99 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 28 грудня 2010 року.

Суддя Москаль Р.М.