Постанова № 13399281, 23.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року Справа № 2а-9354/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Слатсель.Електромонтаж» про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ

02 грудня 2010 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Слатсель.Електромонтаж» про припинення юридичної особи, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не подається податкова звітність більше одного року.

03 грудня 2010 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в скороченому провадженні.

У строк, встановлений ч. 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не подав до канцелярії суду заперечення проти позову, тому справа розглядається на основі наявних доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Слатсель.Електромонтаж» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35399892) є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.09.2007 року за № 1382102 0000 013933 та перебуває на обліку як платник податків в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 27.09.2007 року № 1436.

Згідно висновку Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 01.12.2010 року № 57871/10 відповідач не звітує до податкового органу з квітня 2009 року.

Таким чином, строк, упродовж якого відповідач не подає звітність до податкового органу, перевищує один рік і зазначене порушення триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-ІV (в редакції на момент спірних правовідносин) підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ (в редакції на момент спірних правовідносин) органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року № 80 (в редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 17 листопада 1998 року № 552), якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької фізичної особи - підприємця.

Заборгованість по податках і зборах (обовязкових платежах) до бюджету відповідно до вказаного висновку Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську у відповідача відсутня.

Отже, враховуючи неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документів фінансової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-ІV (в редакції на момент спірних правовідносин) суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163,183? Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», Закону України «Про систему оподаткування» суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Слатсель.Електромонтаж» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Слатсель.Електромонтаж», ідентифікаційний номер 35399892, яке зареєстрована за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. 1-а Лінія, буд. 10, офіс 305.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради після набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 1832, ст. ст. 185-187 КАС України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 23.12.2010 року.

СуддяО.В. Ципко