Ухвала суду № 133979392, 11.02.2026, Тетіївський районний суд Київської області

11.02.2026 Справа № 462/8155/25

Провадження по справі № 2/940/114/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання помилковим переказів та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання помилковим переказів та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.12.2025 відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.02.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) виписку про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , за період з 10 червня 2025 року по 30 червня 2025 року включно.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені позивачем докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інфомацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , у період з 10 червня 2025 року по 30 червня 2025 року включно у розмірі 10000,00 грн. та 29500,00 грн.;

- про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , за період з 10 червня 2025 року по 30 червня 2025 року включно.

Копію ухвали направити Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко