Ухвала суду № 133997008, 11.02.2026, Тетіївський районний суд Київської області

11.02.2026 Провадження по справі № 2-о/940/10/26

Справа № 940/2553/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівнипро відвід присяжної Франчук Валентини Антонівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, яка за вимогами ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 30.12.2025 присяжними у складі суду для розгляду справи визначено Франчук В.А. та Миколаєнко Л.В.

Присяжна Франчук В.А. у судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, на телефонні дзвінки не відповідає, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. подала до суду клопотання про відвід присяжної Франчук В.А., посилаючись на те, що вона у судове засідання повторно не прибула, хоча не увільнена від виконання своїх обов`язків, її поведінка свідчить про недобросовісність виконання обов`язків присяжного.

Вирішуючи вказане клопотання про відвід, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України визначено, що розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відтак, враховуючи, що присяжна Франчук В.А. у судове засідання повторно не з`явилась, що свідчить про невиконання нею своїх обов`язків як присяжного, рішення про увільнення від виконання обов`язків присяжного нею до суду не надано, з метою забезпечення своєчасності та ефективності судового захисту прав заявника, особи відносно якої розглядається питання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. про відвід присяжної Франчук В.А. у цій справі від виконання обов`язків присяжної та здійснити повторне автоматичне визначення присяжного.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 34, 293 ЦПК України, статтями 63-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

постановив:

Увільнити присяжну Франчук Валентину Антонівну від виконання обов`язків присяжної у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, та здійснити повторне автоматичне визначення присяжного.

Відкласти судове засідання на 10 год. 20 хв. 18 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Самсоненко