Справа № 2-6418/10
0531
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю представника позивача Михайленка К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
06.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи позов тим, що 29 квітня 2008 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 79/2008, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 29 квітня 2011 р., із сплатою 30,0% річних за користування кредитними коштами, та зобовязанням щомісячно погашати кредит, також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Відповідач не виконала умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 56384,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 563,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..
З метою забезпечення повернення кредиту, 29 квітня 2008 з ОСОБА_3 був укладений договори поруки № 79п/2008 відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3, взяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.
В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до договору № 79/2008 від 29 квітня 2008 р. відповідачем від ПАТ “ВТБ Банк” отриманий кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком до 29 червня 2011р..
В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, за яким поручитель, зобовязався перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови договору та станом на 22.06.2010 року має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 56384,34 грн., яка складається з:
- сума кредиту, що залишилась неповернутою 7914,60 гривень (сім тисяч девятсот чотирнадцять грн., 60 коп.);
- сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 12761,59 гривень (дванадцять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 59 коп.);
- несплачена сума прострочених непогашених відсотків 7739,22 гривень (сім тисяч сімсот тридцять девять грн. 22 коп.);
- несплачена сума нарахованих відсотків за користування кредитом 518,78 гривень (пятсот вісімнадцять грн. 78 коп.);
- несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту 16200,65 гривень (шістнадцять тисяч двісті грн. 65 коп.);
- несплачена сума 3,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту 201,75 гривень (двісті одна грн 75 коп.);
- несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків 10869,07 гривень (десять тисяч вісімсот шістдесят девять грн. 65 коп.);
- несплачена сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 178,68 гривень (сто сімдесят вісім грн. 68 коп.).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
На користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитом у розмірі 56384,34 грн..
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 563,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 56384,34 грн., яка складається з: суми кредиту, що залишилась неповернутою 7914,60 грн., суми простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 12761,59 грн., несплаченої суми прострочених непогашених відсотків 7739,22 грн., несплаченої суми нарахованих відсотків за користування кредитом 518,78 грн., несплаченої пені за несвоєчасну сплату кредиту 16200,65 грн., несплаченої сума 3,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту 201,75 грн., несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків 10869,07 грн., несплаченої суми 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 178,68 грн., суму сплачених судових зборів в сумі 563,84 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., а всього 57 068,18 грн. (пятдесят сім тисяч шістдесят вісім грн. 18 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Ў Справа № 2-6418/10 Додаток 44
До пункту 16.1.7 Інструкції
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
____ Куйбишевський районний суд м. Донецька ________
повна назва суду
“23” грудня 2010 р. розглянув справу за позовом_________
розглянув справу за обвинуваченням
публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ____________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
___________ ______
прізвище, імя та по батькові засудженого)
Суд (вирішив, приговорив)_______________
(резолютивна частина рішення або вироку)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 56384,34 грн., яка складається з: суми кредиту, що залишилась неповернутою 7914,60 грн., суми простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 12761,59 грн., несплаченої суми прострочених непогашених відсотків 7739,22 грн., несплаченої суми нарахованих відсотків за користування кредитом 518,78 грн., несплаченої пені за несвоєчасну сплату кредиту 16200,65 грн., несплаченої сума 3,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту 201,75 грн., несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків 10869,07 грн., несплаченої суми 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків 178,68 грн., суму сплачених судових зборів в сумі 563,84 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., а всього 57 068,18 грн. (пятдесят сім тисяч шістдесят вісім грн. 18 коп.).
Рішення , вирок набрали законної сили “03” січня 2010 р.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1______ ________
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
83071 АДРЕСА_1__ _____
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
__________________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,
__________________
Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Донецька регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк______ _____
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
83001, м. Донецьк, вул. Шевченко, 13а._________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
р/р 29096000003086 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319_________
виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3._______________
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2_ ______
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
83071 АДРЕСА_1__ _____
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
__________________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,
__________________
Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Донецька регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк______ _____
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
83001, м. Донецьк, вул. Шевченко, 13а._________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
р/р 29096000003086 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319_________
виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3._______________
Судове рішення № 13397366, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6418/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: