Справа № 2-9772/10
0531
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю представника позивача Філіпського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи позов тим, що 09 липня 2008 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 828-007/ФКВ-08, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 73000,00 доларів США., строком до 06 липня 2023 року, із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 78539,10 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..
З метою забезпечення повернення кредиту, 09 липня 2008 з відповідачем ОСОБА_3, укладено договір поруки № 828-007/Zфпор-08, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_3 взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.
В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до договору від 09 липня 2008 р. відповідачем ОСОБА_2, від позивача отриманий кредит у розмірі 73000,00 доларів США, строком до 06.07.2023 р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 3000/17 від 09 липня 2008 року.
На момент розгляду справи сума заборгованості за кредитним договором становить 78539,10 доларів США, що еквівалентно 622424,58 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01 квітня 2010 року, в тому числі:
- строкова заборгованість за кредитом 649000,00 доларів США (що еквівалентно 514332,50 гривень);
- прострочена заборгованість за кредитом 3944,80 доларів США (що еквівалентно 31262,54 гривень);
- всього заборгованість за кредитом 68844,80 доларів США (що еквівалентно 545595,04 гривень);
- заборгованість за нарахованими відсотками 2991,44 доларів США (що еквівалентно 23707,16 гривень);
- заборгованість за простроченими відсотками 4961,71 доларів США (що еквівалентно 39321,55 гривень);
- всього заборгованість за відсотками 7953,15 доларів США (що еквівалентно 63028,71 гривень);
- за нарахованою комісією 292,00 доларів США (що еквівалентно 2314,12 гривень);
- за простроченою комісією 635,37 доларів США (що еквівалентно 5037,53 гривень);
- всього заборгованість за комісією 927,37 доларів США (що еквівалентно 7351,65 гривень);
- пеня 813,78 доларів США (що еквівалентно 6449,18 гривень).
В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 828-007/Zфпор-08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, за яким поручитель зобовязалася перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісяця частинами в розмірі не менше як 405,00 доларів США по 20 (двадцяте) число включно кожного місяця.
У відповідності до п. 6.2 договору відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від позивача про необхідність погашення заборгованості на дату, вказаному в такому повідомленні. На адресу відповідачів позивачем були надіслані вимоги про дострокове повне виконання зобовязань, втім, до теперішнього часу жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості ними не вжито
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
На користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитом у розмірі 622424,58 гривень (що еквівалентно 78539,10 доларів США).
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 622424,58 гривень (що еквівалентно 78539,10 доларів США), яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 649000,00 доларів США (що еквівалентно 514332,50 гривень); простроченої заборгованості за кредитом 3944,80 доларів США (що еквівалентно 31262,54 гривень); всього заборгованості за кредитом 68844,80 доларів США (що еквівалентно 545595,04 гривень); заборгованості за нарахованими відсотками 2991,44 доларів США (що еквівалентно 23707,16 гривень); заборгованості за простроченими відсотками 4961,71 доларів США (що еквівалентно 39321,55 гривень); всього заборгованості за відсотками 7953,15 доларів США (що еквівалентно 63028,71 гривень); за нарахованою комісією 292,00 доларів США (що еквівалентно 2314,12 гривень); за простроченою комісією 635,37 доларів США (що еквівалентно 5037,53 гривень); всього заборгованості за комісією 927,37 доларів США (що еквівалентно 7351,65 гривень); пені 813,78 доларів США (що еквівалентно 6449,18 гривень), суму сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., а всього 624244,58 грн. (шістсот двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири грн. 58 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Ў Справа № 2-9772/10 Додаток 44
До пункту 16.1.7 Інструкції
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
____ Куйбишевський районний суд м. Донецька ________
повна назва суду
“27” грудня 2010 р. розглянув справу за озовом_________
розглянув справу за обвинуваченням
АТ „Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ___ ___
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
___________ ______
прізвище, імя та по батькові засудженого)
Суд (вирішив, приговорив)_______________
(резолютивна частина рішення або вироку)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АТ „Дельта Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 622424,58 гривень (що еквівалентно 78539,10 доларів США), яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 649000,00 доларів США (що еквівалентно 514332,50 гривень); простроченої заборгованості за кредитом 3944,80 доларів США (що еквівалентно 31262,54 гривень); всього заборгованості за кредитом 68844,80 доларів США (що еквівалентно 545595,04 гривень); заборгованості за нарахованими відсотками 2991,44 доларів США (що еквівалентно 23707,16 гривень); заборгованості за простроченими відсотками 4961,71 доларів США (що еквівалентно 39321,55 гривень); всього заборгованості за відсотками 7953,15 доларів США (що еквівалентно 63028,71 гривень); за нарахованою комісією 292,00 доларів США (що еквівалентно 2314,12 гривень); за простроченою комісією 635,37 доларів США (що еквівалентно 5037,53 гривень); всього заборгованості за комісією 927,37 доларів США (що еквівалентно 7351,65 гривень); пені 813,78 доларів США (що еквівалентно 6449,18 гривень), суму сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., а всього 624244,58 грн. (шістсот двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири грн. 58 коп.).
Рішення , вирок набрали законної сили “___ ” _______ 2010 р.
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.
Ў ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1___ _____
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
83052, АДРЕСА_1___ _______
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
__________________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,
__________________
АТ „Дельта Банк” ____________
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.___________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
ЕДРПОУ 34047020____________
виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2_ _______
(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
АДРЕСА_2________ _______
місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,
__________________
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,
__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,
__________________
АТ „Дельта Банк” ____________
прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача
01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.___________
місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)
ЕДРПОУ 34047020________________
виконавчий лист виданий "_____" ___ 20____ р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.________________
_________________
2.________________
_________________
3.________________
Судове рішення № 13397373, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-9772/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: