Дело № 1-494/09
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С. А.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Полезное, Великомихайловского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающегоАДРЕСА_1, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2008 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома 4-а по ул. Желябова в г. Одессе, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, после чего вскрыв двери автомобиля проник в салон, после чего, соединив провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления.
В этот же день, примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 направлялся к пл. Тираспольекая в г. Одессе, где не справившись с управлением, допустил столкновение с препятствием, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на сумму 4045 грн.71 коп., после чего ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и подтвердил факт при каких обстоятельствах он совершал преступление.
Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом места происшествия от 10.10.2008 года (л.д. 5-7; 12); протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.10.2008 года)л.д. 59); постановленим о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2008 года (л.д. 60), исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 289 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 71), его социальное положение.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 - явка с повинной (л.д. 13), чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом следует признать, что ОСОБА_3 в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений, и назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 12 000 гривен (л.д. 90) - удовлетворить частично, так как согласно заключению экспертизы № 119 от 05.11.2008 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21063, государственный номер НОМЕР_1 составляет в равной сумму 5106 гривен (л.д. 54).
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании морального ущерба на сумму 5000 гривен удовлетворить частично (л.д. 90).
Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 46).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 12 000 гривен удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 5106 гривен.
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании морального ущерба на сумму 5 000 гривен удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 2 000 гривен.
Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1 (л.д. 60) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 61).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 572 гривны 41 копейку в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 39).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 13396341, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-494/09/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: