Дело № 1-512/09
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С. А.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Рудницкого А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, с целью незаконного завладения автомобилем ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_1, подошел к вышеуказанному автомобилю, находившемуся во дворе дома № 53 по ул. Ген. Петрова в г. Одессе, где открыв замок водительской двери имевшимся при себе ключом от своей квартиры, проник в салон автомобиля, после чего, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля, и на нем с места совершения преступления скрылся.
10 сентября 2008 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 направляясь на автомобиле ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, по ул. Дальницкой в г. Одессе, не справившись с управлением, допустил столкновение с препятствием, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 201 гривна 25 копеек, после чего, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт при каких обстоятельствах он совершал преступление.
Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, его социальное положение.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - явка с повинной (л.д. 21), чистосердечное раскаяние, а также, что он ранее не судим, и положительная характеристика с места жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом следует считать, что ОСОБА_1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, и назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 976 гривен 50 копеек (л.д. 35) - удовлетворить частично, так как согласно заключению эксперта № 115 от 04.11.2008 года, сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_1 составляет 201 гривну 25 копеек (л.д. 72).
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании морального ущерба на сумму 3000 долларов удовлетворить частично (л.д. 35).
Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 66).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.24 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 976 гривен 50 копеек удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 201 гривен 25 копеек.
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании морального ущерба на сумму 3 000 долларов - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 2 000 гривен.
Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21063» государственный номер НОМЕР_1 (л. д. 76) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 77).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 405 гривен 65 копейку в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 66).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 13396340, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-512/09/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: