Ухвала суду № 133962948, 09.02.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/592/17

Провадження № 2-п/131/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року по справі № 131/592/17,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року по справі № 131/592/17, сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2026.

У вказаній заяві, заявник просить здійснити перегляд заочного рішення по справі, у зв`язку з тим, що позовну заяву, повістки та копію рішення він раніше не отримував, копію рішення отримав лише 06 січня 2026 року, тому просить суд скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до доповідної записки керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області, акту №3 Про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду від 05.11.2025 року цивільна справа № 131/592/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зберігалася в архіві суду.

Відповідно до пункту 545 Акту № 3 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, погодженого ЕПК Державного архіву Вінницької області, Протокол № 10 від 31.10.2025 року, було знищено цивільну справу № 131/592/17 за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до статті 48 підрозділу 3 розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України 07.12.2017 № 1087 (зі змінами), строк зберігання даної справи становить 5 років, а відповідно до пункту 12 розділу І - обчислення строків зберігання справ господарської, цивільної чи адміністративної юрисдикції проводиться з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Рішення по даній цивільній справі набрало законної сили 22.01.2018, тому її термін зберігання закінчився 31.12.2023 року.

Вищезазначене дає підстави вважати фактично втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Зазначені вище обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі № 131/592/17 та поновлення строків для його пред`явлення в рамках цивільної справи, провадження якої втрачене, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з викладеним, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 131/592/17 провадження № 6/131/12/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення та вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.251,253,260,261,352,354,488,489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 131/592/17 провадження № 6/131/12/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Іллінецького районного суду Вінницької області копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 131/592/17 провадження № 6/131/12/2023 та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року по справі № 131/592/17 - зупинити до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: