Ухвала суду № 13395809, 05.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № 10/127

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегове

про банкрутство боржника малого приватного підприємства "Партнер", м. Берегове

за участю представників:

кредитора Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області –Міндак В.В., довіреність № 34/06 від 04.01.10

боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегове звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про банкрутство боржника малого приватного підприємства "Партнер", м. Берегове, мотивуючи заяву відсутністю підприємницької діяльності боржника, поданням до податкового органу з липня 2006 року нульових звітів. Вказано на невиконання боржником вимоги управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області № 627а-Ю від 05.02.07 зі сплати страхових внесків на суму 2557,12 грн., Рішення № 502 від 08.11.06 на суму 2127,84 грн., Рішення № 48 від 25.01.07 на суму 993,00 грн., Рішення №49 від 25.01.07, Рішення № 50 від 25.01.07 на суму 1109,55 грн. Оскільки підприємство протягом встановленого законом строку зазначені суми недоїмки не сплатило, управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі направило у відділ ДВС Берегівського РУЮ вимогу №Ю-62а від 05.02.07 та вищезгадані рішення для примусового стягнення. Через відсутність коштів на рахунку та майна у данного підприємства заборгованість органами виконавчої служби стягнута не була, що підтверджується постановами про повернення виконавчих документів.

Представником ініціюючого кредитора заяву про банкрутство боржника малого приватного підприємства "Партнер" підтримано.

Представник кредитора в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду витребувані документи.

Боржник письмового відзиву на заяву про банкрутство не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

При з’ясуванні в даному судовому засіданні всіх обставин, пов’язаних із неплатоспроможністю боржника, вирішенні питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, зокрема, щодо винесення в порядку норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, суд констатує наступне.

Нормами ч.1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” врегульовано особливості банкрутства відсутнього боржника та встановлено, зокрема, що кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв’язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Враховуючи норми статей 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", основними та належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Проте, як вбачається із доданих до заяви документів, кредитор не подав належних доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням та доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також інших доказів, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника у розумінні ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, з метою з’ясування наявності всіх ознак відсутнього боржника, об’єктивного і правильного вирішення питання щодо подальшого провадження у даній справі з урахуванням особливостей, врегульованих ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. При цьому суд зобов’язує ініціюючого кредитора подати належні докази на підтвердження наявності ознак відсутнього боржника стосовно МПП «Партнер»(м. Берегове, вул. Ужгородська, 10, код 20440250).

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" січня 2011 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Повторно зобов’язати подати господарському суду :

а) кредитора:

- докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (докази неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням (п. 5 ст. 17 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") станом на час розгляду справи.

- письмову заяву щодо запропонованої кандидатури ліквідатора .

б) боржника - письмовий відзив на заяву відповідно до ст.11 Закону.

4. Визнати обов”язковою явку представника кредитора.

5. Копію ухвали надіслати кредитору та боржнику.

Суддя І.В.Івашкович