Ухвала суду № 13395645, 14.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

14.12.2010Справа №2-6/5106-2010 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь

до Колективного підприємства «Кримцукор», м. Сіфмерополь

про стягнення 121033,02 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача ОСОБА_1., підприємець,

Від відповідача Задорожний С.Ф., директор.

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Колективного підприємства «Кримцукор» про стягнення 121033,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок низької якості цукру та сахарози поставленого КП «Кримцукор» відповідно договору купівлі-продажу від 20.04.2010р., позивачу завдано збитків у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 236765 грн. Оскільки, існує борг позивача за одержаний неякісний цукор і сахарозу у розмірі 115731,98 грн., то після зарахування однорідних зустрічних вимог до стягнення з відповідача належить 121033,02 грн.

14.12.2010р. сторонами у справі подано заяву про затвердження господарським судом мирової угоди, до якої доданий текст самої мирової угоди (т.1, а.с.46-47).

З тексту представленої мирової угоди, вбачається, що сторони прийшли угоди про наступне.

Сторони визнають, що грошовий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. по оплаті за поставлений Колективним підприємством «Кримцукор» цукор та сахарозу складає 121731,98 грн.

Внаслідок низької якості поставленого цукру та сахарози підприємцю ОСОБА_1. завдано збитки у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 234265 грн.

Після зарахування зустрічних однорідних вимог борг КП «Кримцукор» перед підприємцем ОСОБА_1. із відшкодування завданих поставкою неякісного цукру і сахарози залишається 112533,02 грн.

Сторони дійшли згоди затвердити суму боргу в сумі 78000 грн. Також сторони погодили, що судові витрати із сплати державного мита покладаються на підприємця ОСОБА_1.

Крім того, сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги, що дії сторін не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена 13.12.2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. та Колективним підприємством «Кримцукор», підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарсько-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 13.12.2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Колективним підприємством «Кримцукор» мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ)

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі №5002-6/5106-2010, яка розглядається Господарським судом АР Крим,

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_1, надалі - Позивач;

2. Колективне підприємство "Кримпукор"(код ЄДРПОУ 30578976) 95017, м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41. к.11. надалі - Відповідач.

ОСКІЛЬКИ:

між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо грошового зобов'язання, який передано на вирішення Господарського суду АР Крим;

існують правовідносини між Позивачем і Відповідачем внаслідок здійснення угоди купівлі-продажу цукру та сахарози:

сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1.Зміст правовідносин

1.1. 20.04.10р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. та колективним підприємством «Кримцукор» укладено договір купівлі-продажу на цукор та сахарозу в асортименті.

2.Виконання зобов'язань

2.1. На виконання договору КП «Кримцукор» накладною №РН0000037 від 21.04.10р. відпустило ФОП ОСОБА_1. на приход вищевказаний товар на суму 1196366,98 грн.. Внаслідок низької якості поставленої сахарози ФОП ОСОБА_1. було повернуто КП «Кримцукор»: 42 000 кг сахарози на суму 252420 грн. (по ціні поставки) згідно накладної №31 від 04.06.10р.; цукру в асортименті на суму 247352,00грн.(по ціні поставки) згідно накладної №82 від 01.10.2010р.

ФОП ОСОБА_1. проведено з КП «Кримцукор» грошовий розрахунок за поставлений товар на суму 574863грн.

3.Борг

3.1. Грошовий борг ФОП ОСОБА_1. по оплаті за поставлений КП «Кримцукор» цукор та сахарозу складає 121731,98 грн. ФОП ОСОБА_1. недоотримано вигоди (з розрахунку на основі середньоринкової ціни на аналогічний товар стандартної якості на момент реалізації) за:

Цукор-рафінад «Дорожній» 9777,5 кг по 2 грн. на кг = 19555 грн.

Цукор-рафінад в пачках 2367 кг по 5 грн. на кг = 11835 грн.

Сахароза 15150 кг по 2,50 грн. на кг = 37875 грн.

Внаслідок низької якості поставленого цукру та сахарози значна частина була реалізована ФОП ОСОБА_1. в подальшому по тій же ціні поставки, що також стало причиною недоотримання ФОП ОСОБА_1. очікуваної вигоди, яка була метою укладення з КП «Кримцукор» договору на купівлю цукру та сахарози. ФОП ОСОБА_1. недоотримано вигоди (з розрахунку на основі середньоринкової ціни на аналогічний товар стандартної якості на момент реалізації) за:

Сахароза 66000 кг по 2,50 грн. на кг = 165000 грн.

Внаслідок вищевикладеного є наявним грошове зобов'язання КП «Кримцукор» (як недоотримана ФОП ОСОБА_1. очікувана вигода) в сумі 234265 грн. перед ФОП ОСОБА_1..

Шляхом зарахування однорідних зустрічних зобов'язань борг КП «Кримцукор» перед ФОП ОСОБА_1. становить 112533,02 гри..

3.2.Сторони дійшли згоди затвердити суму боргу в сумі 78000грн.

4.Припинення зобов'язань

4.1. Вказаний в п. 3.2 цієї Угоди борг КП «Кримцукор» перед ФОП ОСОБА_1. як грошове зобов'язання буде припинено виконанням, проведеним належним чином, шляхом перерахування КП «Кримцукор» відповідних грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1..

5.Інші умови

5.1.Цією Угодою сторони справи №5002-6/5106-2010, яка розглядається Господарським судом АР Крим, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене ФОП ОСОБА_1. із позовної заяви державне мито покладається на ФОП ОСОБА_1. як позивача.

5.2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.3.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.4.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.6.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду АР Крим у справі №5002-6/5106-2010, і набуває чинності після такого затвердження.

«13» грудня 2010р., м. Сімферополь

Від імені фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

_____ ОСОБА_1

Від імені колективного підприємства «Кримцукор»

_____ Задорожний С.Ф., директор

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.