Ухвала суду № 13395497, 27.12.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 грудня 2010 р. № 18/5/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройкомплект" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.07.2010 р. у справі № 18/5/10 за позовом відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройкомплект" про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником додано до касаційної скарги квитанцію № К17/М/150 від 22.09.2010 р. про сплату державного мита в сумі 12500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93, з відповідними змінами та доповненнями, встановлено ставку державного мита із заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру (25500 грн.).

Згідно з пп. “г” цього ж пункту встановлено ставку державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі заявлено позов про стягнення 33572000 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2010 р., залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.07.2010 р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 6000000 грн. пені.

До касаційної інстанції скаржник оскаржує постановлені у справі судові рішення, просить їх скасувати в повному обсязі та постановити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

Таким чином, як вже зазначалося в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.10.2010 р. про повернення попередньо поданої касаційної скарги без розгляду, скаржник повинен сплатити державне мито в сумі 12750 грн., а тому, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція № К17/М/150 від 22.09.2010 р. про сплату державного мита в сумі 12500 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, при повторному зверненні до касаційної інстанції, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано квитанцію № К17/С/75 від 12.11.2010 р. про сплату 250 грн.

Проте, дана квитанція не може вважатися доказом доплати державного мита, оскільки в графі "призначення платежу" вказано: "оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах", тоді як державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України, повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок № 31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095) .

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.07.2010 р. у справі № 18/5/10 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промстройкомплект".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.