Ухвала суду № 13395252, 29.12.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2010 р. № 32/101пн Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,

суддів:Муравйова О.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

заявувідкритого акціонерного товариства "Родючість" (далі Товариство) про виправлення описки

в постановіВищого господарського суду України

від25.11.10

винесеної за результатами розгляду

касаційної скаргиТовариства

на постановуДонецького апеляційного господарського суду

від20.09.10

у справі№ 32/101пн

господарського судуДонецької області

за позовомТовариства

досуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 (далі Підприємець),

треті особи:комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" м.Торез (далі БТІ),

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція (далі Інспекція),

прозобов'язання повернути майно та визнання права власності на об'єкти нерухомості.

встановила:

Рішенням від 05.07.10 господарського суду Донецької області (суддя Сковородіна О.М.) в задоволенні позовних вимог Товариству відмовлено.

Постановою від 20.09.10 Донецького апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого Акулової Н.В., суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.) апеляційну скаргу Товариства залишено без задоволення а рішення від 05.07.10 господарського суду Донецької області без змін.

Постановою від 25.11.10 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства задоволено. Рішення від 05.07.10 господарського суду Донецької області та постанову від 20.09.10 Донецького апеляційного господарського суду скасовано. По справі прийнято нове рішення.

Позовні вимоги Товариства задоволено, та визначено:

"Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № НОМЕР_1) повернути нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: пирельсовий склад навіс мінеральних добрив (літ."Д") загальною площею 1 354,9 м2 та залізничний тупик зі стрілочним переводом (літ."І"), шляхом передачі за актом приймання-передачі. Визнати за відкритим акціонерним товариством "Родючість" (код ЄДРПОУ 05488420) право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: пирельсовий склад навіс мінеральних добрив (літ."Д)" загальною площею 1 354,9 м2 та залізничний тупик зі стрілочним переводом (літ."І"). З суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства "Родючість" стягнути 368,50 грн. державного мита за подання позовної заяви, 184,25 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, 184,25 грн. державного мита за подання касаційної скарги, а також 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Донецької області вчинити дії щодо видачі наказу".

28.12.10 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства б/н від 21.12.10 в якій ставиться питання про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної постанови Вищого господарського суду України щодо адреси, за якою знаходиться спірне майно: з "вул.Сульсгоптехнічна, 25" на "вул.Сільгосптехніка, 25".

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

За результатами вивчення відповідної заяви Товариства та нарядної копії постанови Вищого господарського суду України колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови від 25.11.10 Вищого господарського суду України у даній справі в її резолютивній частині була допущена описка щодо визначення адреси розташування майна, що було об'єктом спору у даній справі. Так, в описовій частині рішення зазначається адреса "АДРЕСА_1", а у резолютивній частині допущено технічну неточність та таку адресу вказано як "АДРЕСА_1". Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що виправлення вказаної технічної помилки, допущеної під час виготовлення постанови від 25.11.10 Вищого господарського суду України не впливає на суть такої постанови, проте може бути вагомим для її сприйняття та фактичної реалізації.

Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Не змінюючи суті постанови Вищого господарського суду України від 25.11.10 у справі № 32/101пн господарського суду Донецької області, виправити допущену під час її виготовлення описку, а саме: у абзацах 5, 6 резолютивної частини такої постанови адресу, за якою знаходиться спірне нерухоме майно з "АДРЕСА_1" виправити на "АДРЕСА_1".

Головуючий Є.Першиков судді:О.Муравйов І.Ходаківська