Рішення № 133941821, 10.02.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/803/25

Провадження № 2/529/93/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову вказано, що 13.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76191596. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором позики належним чином не виконав. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вказаним вище договором позики від 13.01.2024, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за яким складає у загальному розмірі 26 062,50 грн, з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом позики), 18 562,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою.

28.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1360143. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. 14.10.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вказаним вище кредитним договором від 28.12.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за яким складає у загальному розмірі 31 099,90 грн, з яких: 3 999,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 27 099,91 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики від 13.01.2024 № 76191596 у загальному розмірі 26 062,50 грн, за кредитним договором від 28.12.2023 № 1360143 у загальному розмірі 31 099,90 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_1 рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі та повідомленнями про судовий розгляд справи не було вручено відповідачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною зареєстрованою адресою місця проживання /а.с. 60, 73/, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України, останнє з яких було розміщене за десять днів до дня ухвалення рішення суду /а.с. 62, 64, 68, 72/. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судовий розгляд справи через Електронний суд, де має зареєстрований електронний кабінет /а.с. 65, 69/.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики від 13.01.2024 № 76191596.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76191596 (далі - договір позики), який підписано відповідачем екектронним підписом одноразовим ідентифікатором uVNhzJg2x7 /а.с. 6-8/.

Також, разом з вказаним договором відповідачем було підписано екектронним підписом одноразовим ідентифікатором uVNhzJg2x7 Додаток № 1 до цього договору - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит /а.с. 8-9/.

За умовами вказаного договору позики відповідачу ОСОБА_1 було надано позику в розмірі 7 500,00 грн, строком на 30 днів, а саме до 11.02.2024, з фіксованою відсотковою ставкою 2,5 % на день. Пунктом 4 цього договору визначено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного року користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до сплаву строку, визначеного у першому реченні цього пункту /а.с. 6/.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вказаним вище договором позики № 76191596 від 13.01.2024, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вказаного договору факторингу, додаткової угоди № 2 від 28.07.2021, додаткової угоди № 7 від 13.06.2022, додаткової угоди № 31 від 19.07.2024 до цього договору, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за цим договором, витягом з Реєстру боржників № 27 до цього договору факторингу та платіжною інструкцією від 26.07.2024 № 374 про сплату ТОВ "ФК "ЄАПБ" на користь ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" грошових коштів за відступлене право вимоги /а.с. 10-18/.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 27, за договором позики від 13.01.2024, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаним вище договором факторингу від 14.06.2021 та додаткових угод до нього набув право грошової вимоги з відповідача в загальному розмірі 26 062,50 грн, з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом позики), 18 562,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою /а.с. 18/. Вказана сума заборгованості відповідача за цим договором позики також зазначена у розрахунку заборгованості, складеному позивачем /а.с. 19/.

Додаткових нарахувань з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості за тілом позики, відсотками за користування позикою були нараховані первісним кредитором - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів".

Суд зауважує, що навіть, якщо боржник не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, він не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Проте, заборгованість відповідачем не була погашена ні первісному кредитору, ні позивачу.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, відзиву на позов чи будь-яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань суду не надав.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України Про електрону комерцію зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Нормою статті 11 ЗУ Про електронну комерцію передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття підпис у сфері електронної комерції. Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається зі змісту укладеного 13.01.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 договору позики № 76191596 та додатку № 1 до цього договору Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, вказані договір та таблицю відповідно до вимог чинного законодавства підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 4 договору позики № 76191596 від 13.01.2024 проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного року користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до сплаву строку, визначеного у першому реченні цього пункту /а.с. 6/.

Таким чином, сторони в договорі узгодили, що відсотки за користування кредитом нараховуються спочатку протягом 30 днів, тобто до 11.02.2024 та, у разі неповернення позики в цей строк, продовжують нараховуватись не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору позики відповідач своїм електронним підписом підтвердив, що він згодний з усіма умовами цього договору, зокрема порядком надання та повернення позики, наданою сумою позики, строком її повернення, розміром відсотків за її користування та строком нарахування відсотків.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши розрахунок відсотків за користування позикою, суд дійшов висновку, що відсотки в розмірі 18 562,50 грн нараховані за 120 днів, виходячи із відсоткової ставки 2,5 % на день, тобто на умовах визначених сторонами в договорі позики, а саме відповідно до п. 2.2, 2.3, 4 договору позики /а.с. 6/.

З матеріалів справи вбачається, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за договором позики від 13.01.2024 відповідно до укладеного договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, оскільки відбулось правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Враховуючи, що отримані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" не повернуті, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за договором позики, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачем договору позики, отримання кредитних коштів, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом позики та відсотками за користування позикою, в свою чергу відповідачем не спростовано позовні вимоги та заявлений позивачем розмір заборгованості, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договором позики від 13.01.2024 № 76191596 у загальному розмірі 26 062,50 грн, з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом позики), 18 562,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2023 № 1360143.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2023 між ТОВ "Слон Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1360143, який підписано відповідачем екектронним підписом одноразовим ідентифікатором Т689 /а.с. 25-29/.

Також, разом з вказаним договором відповідачем було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т689 Додаток № 1 до цього договору - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також Паспорт споживчого кредиту (підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х112 /а.с. 29-31/.

За умовами вказаного вище кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4 000,00 грн, строком на 360 днів, з фіксованою відсотковою ставкою 2,5 % на день /а.с. 25/.

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн підтверджується повідомленням ТОВ "Пейтек Україна" від 04.11.2024 про успішне перерахування цих коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 від ТОВ "Слон Кредит" /а.с. 32/.

14 жовтня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вказаним вище кредитним договором № 1360143 від 28.12.2023, укладеним між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вказаного договору факторингу, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за цим договором, витягом з Реєстру боржників до цього договору факторингу та платіжною інструкцією від 18.10.2024 № 487 про сплату ТОВ "ФК "ЄАПБ" на користь ТОВ "Слон Кредит" грошових коштів за відступлене право вимоги /а.с. 33-38/.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників, за кредитним договором від 28.12.2023 № 1360143, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Слон Кредит", позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаним вище договором факторингу від 14.10.2024 набув право грошової вимоги з відповідача в загальному розмірі 31 099,90 грн, з яких: 3 999,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 27 099,91 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с. 38/. Вказана сума заборгованості відповідача за цим кредитним договором також зазначена у розрахунку заборгованості, складеному первісним кредитором ТОВ "Слон Кредит" /а.с. 39/.

Додаткових нарахувань з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом були нараховані первісним кредитором - ТОВ "Слон Кредит".

Суд зауважує, що навіть, якщо боржник не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, він не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Проте, заборгованість відповідачем не була погашена ні первісному кредитору, ні позивачу.

Як вбачається зі змісту укладеного 28.12.2023 між ТОВ "Слон Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 1360143, Додатку № 1 до цього договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також Паспорту споживчого кредиту, вказані документи відповідно до вимог чинного законодавства підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні кредитного договору відповідач своїм електронним підписом підтвердив, що він згодний з усіма умовами цього договору, зокрема порядком надання та повернення кредиту, наданою сумою кредиту, строком його повернення, розміром відсотків за його користування та строком нарахування відсотків.

Враховуючи, що отримані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ "Слон Кредит" не повернуті, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредитних коштів, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, в свою чергу відповідачем не спростовано позовні вимоги та заявлений позивачем розмір заборгованості, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором від 28.12.2023 № 1360143 у загальному розмірі 31 099,90 грн, з яких: 3 999,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 27 099,91 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, у справі наявні документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору /а.с. 53/, то відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028,00 грн підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 13 січня 2024 року № 76191596 у загальному розмірі 26 062 (двадцять шість тисяч шістдесят дві) грн 50 коп, з яких: 7 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом позики), 18 562,50 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 28 грудня 2023 року № 1360143 у загальному розмірі 31 099 (тридцять одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн 90 коп, з яких: 3 999,99 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), 27 099,91 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий О.С.Кириченко